Computer Hardware: Desktops and Notebooks and Handhelds - Oh My!

Even though computer hardware is central to almost everything we do, it's easy to lag behind in the advances made in both hardware and software.
Computers have become ubiquitous in almost every facet of our lives. At work, desk jockeys spend hours in front of their desktops, while delivery people scan bar codes with handhelds and workers in the field stay in touch with the central office via their notebooks. At home, we rely on our desktops and notebooks to do our shopping, to entertain us, and to keep us abreast of world events. We may not see our email servers, but we count on them to deliver our email whenever and wherever we want it. Our PDAs keep track of our hectic schedules, our to-do lists, our contact lists, and even entertain us with games while we're waiting for an appointment or to board a plane. Computer hardware weaves itself through the fabric of our lives.

Even though computer hardware is central to almost everything we do, it's easy to lag behind in the advances made in both hardware and software. Desktops that are four or five years old, for example, become obsolete. You may be able to upgrade operating systems or buy computer add-ons to extend the life of your desktop, but at some point the software, applets, and plug-ins you need to get the most out of your computer simply won't support your old machine.

If it's time to get new computer hardware - whether desktops, notebooks, or PDAs - you'll be amazed at the computing power and the crisp displays that are available, as well as the incredible low prices. Take some time to shop around, and you'll soon discover that online computer hardware sources will save you money over traditional retail stores. When you think about it, it makes sense. According to logic, direct sales cut out the middleman and can pass along the savings to the consumer.

If you're in the market for new desktops, notebooks, or PDAs, there are a myriad of choices. Here's a rundown of some of the best systems available:

Desktops: First, you need to decide - as the advertising campaign so cleverly drives home - if you're a Mac or if you're a PC. If you're a Mac, the iMac Desktop with a 20-inch display can be found for just under $1,500. That includes a 2.16 GHz Intel Core 2 Duo, 1 GB RAM, a 250 GB hard drive, and a SuperDrive.

If you're a PC, the Hewlett-Packard Pavilion S7700N Slimline Desktop PC includes an AMD Athlon Processor 3800 Plus, 1 GB RAM, 250 GB hard drive, SuperMulti DVD Drive, and Vista Premium - the new Microsoft operating system. Price? You can find it for a little over $600.

Notebooks: If you love Macs, you'll adore Apple's PowerBook at just under $2,500. With a 15.2-inch screen at 1280 x 854 resolution and TFT widescreen display, the PowerBook gives you a lot of bang for your buck. It runs on a 1.67 GHz PowerPC G4 and 512 MB RAM, and has an 80 GB hard drive and a SuperDrive.

In the PC universe, the Toshiba Satellite A135-S4427 is a perfect example of the computing power you can get at a very low price. The 15.4-inch widescreen notebook has an Intel Core Duo Processor T2250, 1 GB RAM, a 120 GB hard drive, a SuperMulti DVD drive, and Vista Premium - all for around $900.

When it comes to computer hardware, it pays to shop online. Desktops, handhelds, PDAs, notebooks, servers, and even software can be found at incredibly low prices - so low that you'll want to upgrade all of your computer hardware to the fastest, clearest, best systems available.

Network Hardware Basics

Even a basic knowledge of networking is a major asset in today's world. Even if you don't want to get into the details of the subject, the ability to connect your computer to other computers, a router or a peripheral will save you a lot of headaches.

Even a basic knowledge of networking is a major asset in today's world. Even if you don't want to get into the details of the subject, the ability to connect your computer to other computers, a router or a peripheral will save you a lot of headaches. It is also a good idea to have a basic knowledge of the equipment you need and what it does. In this article we look at the basic building blocks of a computer network and explain what the various pieces of hardware do.

Of course, any network will need at computers. If you are very new to the subject a good first lesson would be to attempt to connect two computers either by ethernet cable or wirelessly so that they can share information. If you can do this, you have created your first network.

However, when you add more computers, printers, scanners and other peripherals, as well as an internet connection, things get a lot more complicated. The average home network will have most or all of these components and business networks get infinitely more complex. So, here is a basic overview of the hardware needed to build a network.

Cable or wireless?

The most basic requirement of any network is that the various components are connected to each other. Here, there are two choices. Cable or wireless. Ethernet cable remains the fastest of the two and remains an important building block of most networks, especially large business network where high data transfer speeds are essential.

That said, the next generation of wireless is set to close the gap on ethernet cable in terms of speed, and offer a much greater range. Already, wireless is favored in smaller networks because it spares the expense and the mess of ethernet cables, and is easier and cheaper to maintain.

Modems

Although networks can exist without being connected to the internet, it is rare in today's world. And for a network to connect to the internet a modem is required. Most modern home or small business networks will use a cable/ADSL modem. These usually provide speeds of up to 10 Mbps by ethernet. However, in reality, very few internet service providers can provide a connection that even comes close to this speed. Ethernet modems are the norm these days, although USB modems do exist and dial-up modems are still used, though rarely for networks.

Routers

A router is essential for all networks as it provides the connection between the Local Area Network (LAN), which is the home or small business network, and the Wide Area Network (WAN), usually the internet. A lot of home network will use a combined modem, router and switch which will allow the network to connect to the internet and allow any computers and peripherals on the network to communicate with each other. In very large business networks the router (or sometimes a gateway is used) and switch will be individual hardware devices.

Switches and hubs

There is often a lot of confusion about the difference between switches and hubs. Both allow computers and devices within a network to communicate with each other, but there are some significant differences between them. Of the two, switches are by far the better, and more expensive, option. Switches are essential for larger networks because they make the transfer of information much more efficient.

When a switch receives data from a computer or peripheral it can determine which device/s on the network on the network the data is intended for, and will only send it to its intended destination. This will not be noticed on a small home network but can make a big difference on larger networks.

A hub is a simpler device that can connect anywhere between four and 24 devices. The data will pass through the hub but it the hub will not interfere with the data in any way. Therefore, data sent through a hub will be sent to, and can be accessed by, all devices on a network.

Firewalls

Hardware firewall devices are not really necessary for home networks. The firewall software on your individual computers' operating systems' firewalls, and the security options provided by your router, should be more than enough to protect your network.

However, for business networks that are storing large amounts of sensitive information a good hardware firewall is essential. All information from outside the network must pass through this before reaching the network's main switch. If properly configured by a network professional this should provide all the security a business needs. Further software firewall protection within the network is also an option to secure the network further.

Laptop Repair

Find how can you repair your laptop cheap and easy.

Do you need to repair your laptop?

When you contemplate repairing your own laptop keep in mind that once you open the casing you could be voiding any and all warranty coverages. A certified repair technician will be able to tell quickly if a laptop has been opened and the internal components tampered with or changed.

Laptop repair isnt always easy. If the laptop isnt under warranty and you dont feel comfortable replacing some of these parts yourself, youll have to find a professional to do it.

If you want to repair a laptop by yourself you should have first of all the disassembly manual, pictures and videos ordered by the manufacturer. Once you have the laptops disassembly manual youll discover that a laptop is made up of numerous delicate and small chips and other technical elements with minute details. If one of these innumerable and delicate technical elements is subjected to malfunctioning, then the whole of the laptop will stop functioning. If a problem is allowed to persist in the laptop, it might even damage and cause dreadful things that might even prove to be permanent. Therefore it is always desirable to treat the laptop with utmost care and pay full attention to repairing any sort of problem in the machine.

Please visit 800tech.com if you want to know more.

Know All About CD and DVD Replication

CD and DVD replication is a way of making CD and DVD copies from an original source. Since CDs and Dvds have become the best way of storing data today, various industries are turning to companies providing professional CD replication and DVD replication services to replicate the large number of units. Read on to know how replication process is done and its various benefits…..
CD and DVD have revolutionized the way data is stored. Gone are the measly 1.4 MB sized floppy disks that were once the only means of data storage and transfer Today, CD and DVD have become the preferred means of data storage and transfer,.

Not so long ago, the bulky video cassettes that were the only means of distributing films to the home viewer. Audio cassettes are still around but with the arrival of CD and DVD, and their superior digital quality output, the audio and video industries too have witnessed a revolution.

Understandably the demand for CD and DVD replication has also skyrocketed. It’s a systematic method of transferring data from one disc to another. Data can be either in the form of files, music or software. CD and DVD can be replicated either on one side or both sides depending upon the particular requirements.


CD or DVD replication is preferred over duplication when the requirement is to produce more than 1000 units of CD and DVD..

Process

In a CD or DVD replication process, a glass master is created from an original master CD, which is further used to prepare molds also known as stampers. In the next step, stamper is injection moulded to create a compact disc. The disc is then coated with a thin layer of aluminum as a means of protection from any sort of damage.

At the end of this, appropriate images and the company logo are imprinted onto the disc. Nowadays a lot of stress is put on the importance of eye-catching packaging. Replicated CD’s and DVD’s are therefore packaged attractively in order to draw the attention of its target audience.

CD and DVD replication is of immense use to industries like:

• Television networks
• Movie studios
• Music industry
• Software developers
• Video game designers
• Business organizations as CD and DVD replication enable them to enhance their storage capacity by manifold times.
• Advertising agencies are increasingly using CD and DVD replication services as it helps them in distributing product promotions, and collateral sales materials.


Advantages

• CD and DVD replication ensures quality, accuracy, quantity, and packaging of the replicated copies.
• It’s more cost effective especially when the order is in bulk to get the replicas.
• A replicated DVD is less prone to scratching
• CD and DVD replication ensures 100% compatibility for audio and data CDs.


Replicating a DVD or a CD is not something to be performed at home or at the office. It involves the use of sophisticated technology and machinery. That’s why it’s important to turn to companies which specialize in providing CD and DVD replication services to take care of your bulk replication requirements.

CD and DVD replication might be a little expensive but its worthwhile if you wish to have quality and professional copies in large volumes say 100,000 to 1 million copies.

Servers - Do You Need One For Your Business?

When you start an online business, one of the most important decisions you can make is which server to use. A web server is what makes an internet site run. It takes a web page request, finds the URL’s file, and loads the file onto the requester’s browser. The base of any online business is the server, and the key to choosing the right server is knowing the needs of your business and understanding which server will provide the most benefits.

If you own a small business, Vi...
When you start an online business, one of the most important decisions you can make is which server to use. A web server is what makes an internet site run. It takes a web page request, finds the URL’s file, and loads the file onto the requester’s browser. The base of any online business is the server, and the key to choosing the right server is knowing the needs of your business and understanding which server will provide the most benefits.

If you own a small business, Virtual Hosting is a popular choice. You can open an account for somewhere between 20 and 50 dollars a month. You’re only allowed one site per account, so if you decide to create a second website, just open a second account. Because it’s a single server with numerous users, it is controlled by an administrator. If you want to change your settings, you must contact the administrator and leave it to him/her to decide what to do. The good side of this is that you don’t have to worry about knowing how to work the program; the bad side is that you don’t have as much control. However, if you own a small business with just one or two websites, it’s a smart decision.

If you own a larger business with more websites, a Virtual Private Server may be a better option. It is a single server that branches out, which means you share expenses with other users while maintaining your freedom. It’s best if you have some knowledge of the program, as you are your own administrator, controlling the settings with the help of a manual. However, even if you don’t know the program, you’ll do well as long as you feel comfortable with the manual. Because a Virtual Private Server lets you have up to 50 websites at just over 100 dollars a month, this is the wisest choice if you own a big, complex business.

You must also know which web server software to choose. Sometimes you’re not given a choice, but in case you are, know the pros and cons of each option.

Two popular types of web server software are Microsoft Internet Information Server (IIS) and Apache. You can only use IIS on NT-based server systems - basically, Microsoft with Microsoft. However, it is easy to use, heavily backed, and has crash protection. Apache, on the other hand, doesn’t have any support, but it’s free and is therefore the most popular web server software in the world. It is updated all the time for your convenience.

There are many other servers and software to choose from, but these are some of the basics that will help you make your choices. Online businesses are hard to manage, so you don’t want to choose the wrong server and spend all your time worrying about it instead of profits. Taking into account costs, safety, and preferences, you can choose your server wisely and make your business a success, starting from the base and working up.

How to Prepare a “Bug Out” Laptop Kit

Can you imagine being away from your computer for an extended period of time? No internet, no email, no funny jokes, no games to play? Many people have found themselves in this position when the unexpected happens.

Can you imagine being away from your computer for an extended period of time? No internet, no email, no funny jokes, no games to play? Many people have found themselves in this position when the unexpected happens. In the event of a natural disaster, terrorist event or a bird flu pandemic, having access to your computer could be a lifesaver. Are you one of the many people who have all their personal and financial records stored on their computer with no back up and no way to access them in the event of an emergency?

Because we are so wired these days, a backup laptop computer should be considered part of your essential survival gear just as much as a 3 day supply of food and extra water. You can either choose to use your existing laptop or buy a used one specifically for use in the event of an emergency.

Now you could buy one of the laptops that are made to withstand extreme conditions but that will set you back several thousand and probably isn’t necessary. You can find a number of good used laptops online for a few hundred dollars. It doesn’t have to be the latest and greatest, it just needs to get the job done when you need it to. A good basic laptop with a cd rom and a good battery will do the trick.

Items you will want to add will include a wireless card for accessing the internet. While your internet access may be down you may be able to find a hot spot for access. Most laptops will have a built-in modem, if not you will want to add a modem card also. Cell phone connectors so you can access the internet via your cell phone. You may need to add internet access to your cell phone plan. Modem and network cables, you need to be able to plug and play. Power cable and ac adapters. A 12-volt adapter and converter. You could run your laptop directly off 12 volt or run it through a converter to charge the battery. A spare battery. Any other laptop accessories you feel necessary such as external mouse or even a solar battery charger. With this setup you should be able to access the internet either through dialup or wireless. You may also want a small external hard drive or flash drive. A portable printer is nice but not absolutely necessary. All needed software should be loaded along with a backup or emergency startup disk. Don’t forget to load in your favorite bookmarks.

You will need to decide what files you want to take with you. You should have a backup from your main computer of your personal and financial records. Burn these to a cd. You could have another cd with your household inventory complete with digital pictures. If your house is destroyed you have a record of the contents. Consider scanning in family photos so you have a backup of those. Don’t forget to have a copy of all your passwords for accessing online sites and accounts. Address book and email contacts will also be important. Any other or vital documents that would be hard to replace and are essential to recovery after any type of emergency should be backed up. Consider scanning in copies of your will, birth certificate, marriage certificate, titles and deeds. Because this information is private consider security software to encrypt it in the event it fell into prying eyes.

You may want to build a cd reference library of information that could help you survive a disaster and recover. Backwoods Home Magazine offers back issues on cd including one specific to survival. The Mother Earth News also has back issues on cd. Both would give you a wealth of survival and how to information. You might also include foreign language cds, learning cds appropriate for your children’s ages, games, if you can’t live without them and to pass the time. Reference books could include encyclopedias, yellow pages for your area, maps, cookbooks and anything else that will help you out.

If you have high-speed internet access at home, get a list of dialup numbers from them for around the country or consider an AOL account or other national provider. If you can’t access the internet one way you should be able to access it another way.

Now, the whole idea of this setup is to “bug out” with it. Grab and go in the event of an emergency. You will want to store it all in a good laptop case with easy access. For extra protection you may want to consider a waterproof case (good in the event of a flood) or a hard side case such as an aluminum one that photographers use to protect their equipment. Other family members should know where you keep it so if you are not at home and they need to leave they can grab it for you.

Before you pack it all away, test it out. Make sure your connections are working and it starts up without problems. Test it once a month and make sure the batteries are still charged. Try accessing the internet through dialup and a wireless hot spot. Work out the bugs before you need to use it in an emergency.

Having a backup bug out computer will help you when the unexpected happens and get you back on the road to recovery.

Hardware And Software For Day Trading Emini Futures

What do you need to day trade Emini : Hardware

Having a stable computer system is crucial to your trading success. Imagine what would happen if your computer hangs in the middle of a trade. What happens if you suddenly get disconnected from the internet? Accidents do occur and these scenarios are very possible, I have encountered an internet disconnection while trading. Such scenarios are potentially lethal to your trading especially when the market can move against you in...


Keywords:
emini, S&P 500, futures, nasdaq 100, day trade, day trading, hardware, software


Article Body:
What do you need to day trade Emini : Hardware

Having a stable computer system is crucial to your trading success. Imagine what would happen if your computer hangs in the middle of a trade. What happens if you suddenly get disconnected from the internet? Accidents do occur and these scenarios are very possible, I have encountered an internet disconnection while trading. Such scenarios are potentially lethal to your trading especially when the market can move against you in a couple of minutes in the case of day trading.

Besides making sure that our equipment is up-to-date and reliable, care must also be given to the planning of a backup system. For example, I have 2 internet connections just in case one fails and I always have my laptop on standby should my PC hang in the middle of a trade. This section covers the necessary precautions and minimum set up you need to start trading. It is important to remind ourselves that making money through trading is our ultimate aim. It is easy to fall into the trap of delaying setting up your trading system because you want to fine tune your computer system. Have the basic reliable set up and get ready to go!

Although there are no hard and fast rules to your hardware configuration, I recommend the following minimum configuration.

CPU : at least 1GHz

Memory RAM : at least 512MB ( charting software is memory intensive)
Monitors: at least two 17 inch XVGA monitors (resolution of 1280 X 1024)
Graphics Card: Any graphics card capable to support 2 monitors, usually one monitor will be connected via analog cable and the other monitor connected via digital cable. Hence it is important that one of your monitors support digital output.
Internet Connection Cable or ADSL, try not to connect trough wireless since wireless connections are prone to instability.

A minimum of 2 high quality monitors is needed in order to display all the charts and order management screens. If you only have one screen, you might ALT-TAB in windows to switch between the different applications, however, there is not really much reaction time when the market is moving and I strongly recommend have at least 2 monitors to display all the necessary charts and applications.

What do you need to day trade Emini : Software

After the hardware set up all that remains is installing the appropriate softwares and you are ready to go. Although it is not a must, it is advisable to invest in antivirus softwares and firewall softwares such as Norton or Mcafee. The last thing you want to worry about is whether your system is infected or not.

Real time Data Provider

Day trading imposes stringent conditions on data providing services. Although there are a lot of free delayed quotes on the internet, a real time data provider is necessary. Usually the data will come together with software to display the data as candle sticks in real time. Some brokers provide real time data but lack the necessary software to display the data in a meaningful format.

Qcharts off good real time stock data with a state of the art charting software that you can run from your computer.

Novice traders should strart from the Qcharts subscription which costs $95/month. Besides this, you will also be required to subscribe to data from real time exchanges, for example, if you chose AMEX ($2/mth), NYSE ($2/mth),NASDAQ ($2/mth) and CME EMINI ($15/mth). This will constitute a total cost of $116/mth to Qcharts.

Interactive Brokers

There are many brokers out there in the market. Interactive Brokers which offers one of the cheapest commissions from trading Emini. ( $2.40 per trade) also offers good support and I have never failed to get a response from their help desk.

You will also be required to choose which market data to subscribe. For trading Emini, subscribe to “ US Securities and Commodities Bundle Non-professional - Level I ” which is free. However a charge of $10 will be imposed if the monthly commissions is below $30.

$2000 is the minimum required to open an account. However, a starting minimum of $5000 would be desirable, since IB restricts you from trading once your equity falls below $2000. IB provides several trading platforms including web based and downloadable software versions. The software version is more stable. One caveat here is that you need to install a Java plugin before you can run the software.

HP Pavilion Slimline s5660f and the Gateway FX 6840-15e

In the market for a new desktop tower computer? Today we'll look at two machines in this niche, the HP Pavilion Slimline s5660f and the Gateway FX 6840-15e. Size isn't everything, as you'll see when we check out how well these two computers perform.
Slim desktop towers have some space-saving advantages, and the HP Pavilion Slimline s5660f is one such machine. Besides space-friendly design, the s5660f also offers plenty of performance and features for the casual user. The Slimline s5660f sells for approximately $800, and comes with a one-year warranty on parts and labor.

The Slimline s5660f comes with a 2.9 GHz AMD Phenom II X4 840T processor with 6 MB of L3 cache. The processor has four cores that allow it to properly handle multiple applications at the same time. The s5660f has performance that compares favorably to other desktops in its class, and can handle common computing tasks in addition to media editing and some gaming. The desktop has 6 GB of DDR3 SDRAM to provide additional multitasking power as well.
The Slimline s5660f comes with plenty of storage capacity via a 1 TB hard drive. An ATI Radeon HD 5450 Series graphics card aids the desktop in its aforementioned gaming capabilities. For the operating system, HP pairs the s5660f with Windows 7 Home Premium Edition 64-bit.
As far as the extra features go, there is integrated 802.11n Wi-Fi that allows you to connect to the fastest wireless networks available. A DVD drive is included too, and supports LightScribe technology that allows you to burn custom labels to new discs.  Even better, the Slimline s5660f is also Blu-ray compatible, giving you the option to enjoy the latest in movie technology. Another entertaining feature of the desktop is its inclusion of a TV tuner for watching and recording live television. It also comes with a remote control similar to the ones used for televisions. Additionally, you get a mouse and keyboard, but no monitor. If you need to transfer photos or other data quickly from another device, you can do so via the 6-in-1 digital media reader. The reader supports SD cards, Memory Sticks, and other formats.
Although the desktop comes in a fixed configuration, it does offer some room for after-market upgrades, albeit very little room. The 6 GB of RAM can be upgraded to 16 GB for more multitasking power. There is no room for an extra optical drive or hard drive, and all of the Express Card slots are occupied as well.  Luckily, the configuration that the s5660f ships in is pretty good as is.

As its name would suggest, the Slimline has a streamlined design that helps save precious space in a home or office setting. It weighs just 9.3 pounds and measures 12.2 inches tall by 15.9 inches deep by 4.4 inches wide. Like most towers, it has a black color scheme that is glossy on the front panel. There are a few chrome accents thrown in as well, for extra aesthetic appeal.
The front panel features the DVD drive. In addition, it has the media reader, two USB 2.0 ports, and a headphone jack. The back panel features plenty of audio jacks, four more USB ports, an Ethernet port, a DVI port, a cable jack for the TV tuner, and a HDMI port. Unfortunately, eSATA and FireWire connections are absent.
As a desktop for your living room, the HP Pavilion Slimline s5660f gets the job done. It does lack a couple of connectivity options, but its combination of a TV tuner, Blu-ray, HDMI, excellent performance, and more make it a great option for all of your computing needs.

HP Pavilion Slimline s5660f and the Gateway FX 6840-15e - Gateway FX 6840-15e

(Page 2 of 2 )

If appearances were everything, the Gateway FX 6840-15e would be an easy buy as far as desktop towers are concerned. Unfortunately, appearance is not the only deciding factor when computer shopping, and that makes the Gateway FX 6840-15e questionable, mostly due to competing towers that offer better performance at a similar price. The Gateway FX 6840-15e is available for $1,099.99, and  comes with a one-year warranty.


The FX 6840-15e is powered by a 2.93 GHz Intel Core i7-870 processor with 8 MB of L3 cache. It's a quad-core processor that gives the desktop solid performance, although it may lag behind some of its competitors. Regardless, it is a suitable desktop for all of your usual computing tasks, modern gaming included. The FX 6840-15e also has a hefty amount of memory; its 8 GB of DDR3 SDRAM is useful when running various applications simultaneously.
The FX 6840-15e's hard drive offers 1 TB of storage, which should be plenty of space for most users' important data. Graphics support comes in the form of an ATI Radeon HD5750 card that is good enough for gaming, as mentioned earlier. Like most computers currently on the market, the FX 6840-15e comes pre-installed with Microsoft Windows 7 Home Premium Edition 64-bit.
Beyond the basic hardware essentials, the Gateway FX 6840-15e also comes with a DVD drive for entertainment via DVDs or CDs. Should you need to transfer data from other devices, there is a multi-in-1 digital media card reader on board that supports various formats. Extra accessories that come with the tower include a mouse and keyboard. Unfortunately, there is no integrated Wi-Fi.
One of the advantages of the FX 6840-15e's large frame is that it offers plenty of expansion options.  All of the RAM slots are occupied, but you do get room for four additional hard drives, should you need that much extra storage. Other vacancies that can be used include a standard PCI slot and two 1X PCI Express slots.
As stated, the Gateway FX 6840-15e is large. It weighs 31 pounds and measures 17.7 inches tall by 19 inches deep by 7.5 inches wide. It has a glossy black color scheme with some red accents and lighting effects that give it an intimidating appearance that should appeal to gamers and a younger demographic.
The top of the front panel is slanted and holds two USB ports, the media card reader, and microphone and headphone jacks. The very top of the tower has a recessed bay with two USB ports that is ideal for charging and syncing devices. The rest of the connection options reside on the back. They include six more USB ports, various audio ports, keyboard and mouse connections, a HDMI port, a DVI port, and an Ethernet port. Disappointing omissions in the connectivity department include those of eSATA and FireWire.
The Gateway FX 6840-15e is worthy of consideration for those looking for a high performance desktop that is not overly expensive. It does offer good performance, an attractive, edgy design, and decent features. It is not an outstanding desktop, however, so some comparison shopping should be done  before deciding to purchase the FX 6840-15e.

Velocity Micro Vector and the Falcon Northwest Mach V - Falcon Northwest Mach V

The Mach V from Falcon Northwest is a highly customizable and highly expensive desktop aimed at gamers and performance hounds.  Its price may scare many consumers, but its performance will attract those willing to spend on a desktop to suit their gaming needs.  The following review will focus on the Mach V that prices out to just over $4,800.  The desktop comes with a solid three-year warranty on parts and labor.



Falcon Northwest offers you the chance to build the desktop of your dreams via its website, so you can basically add every feature you can think of to the Mach V.  For just over $4,800, the desktop comes with an overclocked 4.6 GHz Intel Core i7 2600K processor with 8 MB of L3 cache.  This chip is one of the new Sandy Bridge processors from Intel, and it allows the Mach V to handle virtually any task you throw at it.  Multiple tasks at the same time and gaming are processed with zero fuss, making the Mach 5 an attractive piece of hardware for fans of snappy performance.  As one would expect when paying such a premium, the Mach V has performance that surpasses most of the less-expensive competition.  The desktop also comes with a hefty 16 GB of DDR3 SDRAM to help with multitasking.
Additional core components of the Mach V include two 64 GB Solid-state drives and a 1 TB hard drive for plenty of fast storage.  Graphics are supported by two 1.5 GB Nvidia GeForce GTX 580 cards.  As stated, the desktop can handle all modern games and also works well for viewing HD video.  Speaking of HD video, the integrated Blu-ray player also makes the Mach V a viable entertainment desktop for viewing movies in their finest available form.  A card reader is included, which can be used to receive and transfer data with other devices like digital cameras.  The reader accepts various formats, such as SD cards, Memory Sticks, and more.  In terms of the operating system, you get Microsoft Windows 7 Home Premium Edition 64-bit pre-installed.
Considering its large frame, it's no surprise that the Mach V has plenty of room for upgrades inside.  There's room for four extra hard drives, and the RAM can also be upgraded from 16 GB, although that should be plenty for most users.  Besides that, there's an open 1x PCI Express slot and a standard PCI slot ready for use.
As mentioned, the Mach V is quite large and definitely not aimed for those seeking to save space in their setups.  The tower measures 24.1 inches tall by 21.5 inches deep by 8.7 inches wide.  While that may be a problem for some, those looking to purchase a powerhouse desktop probably do not care about the extravagant size.  The tower comes in a black anodized color scheme, but you can also upgrade it to different colors or effects for a hefty premium.  The tower has a very clean look to it, without many effects other than the Falcon Northwest logo that stares at you on the front panel.  As far as connectivity is concerned, you get a fair amount of options.  There's a mini-HDMI port, two DVI ports, an Ethernet port, plenty of audio connections, USB 2.0 and 3.0 ports, FireWire, and eSATA.
If gaming and performance are of utmost importance, the Falcon Northwest Mach V stands out.  That is, if you can afford the desktop.  It is highly customizable, but its price tag will likely scare many away.  If it doesn't, the Mach V is a respectable pick for those seeking a powerful performer.

DISCLAIMER: The content provided in this article is not warranted or guaranteed by Developer Shed, Inc. The content provided is intended for entertainment and/or educational purposes in order to introduce to the reader key ideas, concepts, and/or product reviews. As such it is incumbent upon the reader to employ real-world tactics for security and implementation of best practices. We are not liable for any negative consequences that may result from implementing any information covered in our articles or tutorials. If this is a hardware review, it is not recommended to open and/or modify your hardware.

pengujuan hardware murahan

PENGUJIAN :
Agar platform pengujian mencerminkan realitas performa kelas "Value", maka komponen lain yg dipakai (prosesor, motherboard, memory) juga dipilh dari kelas value pula, yaitu prosesor AthlonXP, motherboard PCCHIPS, dan memory Visipro. Untuk mendapatkan perbandingan performa platform yg adil, maka motherboard yg dipakai utk menguji VGA card dipilih yg chipsetnya satu rumpun dengan motherboard yg menggunakan onboard VGA Xabre 200.
Kedua motherboard yg dipakai tsb sama-sama berbasis chipset SiS seri 740 yg sama-sama mendukung DDR400 dan AGP8X.
Pengujian dilakukan dengan 24 macam benchmark yg terbagi dalam 4 macam kategori:
1. Kategori DirectX 7: Quake3
2. Kategori DirectX 8.1: 3DMark2001SE, CodeCreatures, MaxPayne, UT2003,Jedi Knight, RTCW, SeriousSam SE, Comanche4
3. Kategori DirectX 9: 3DMark2003, Aquamark3, X2 The Threat, Tomb Raider AOD, Splinter Cell
4. Kategori Kompatibiltas Efek Grafis: Need For Speed Underground
Sesuai tradisi Reviewland, maka seluruh pengujian dilakukan dalam kondisi standard dan overclock.
Perkecualian adalah bagi Radeon 9200SE yg oleh ATI BIOS-nya dikunci sehingga tidak bisa dioverclock. Untuk VGA ini diuji dalam dua kondisi standard yaitu dengan memory clock 333MHz (standard untuk card dgn memory 5ns) dan 400MHz (standard utk card dgn memory 4ns). Sedangkan core clocknya tidak berubah.
Meskipun cukup banyak crack BIOS utk membuka proteksi overclocking pada Radeon 9700 & 9800, namun tampaknya belum ada crack BIOS utk Radeon 9200SE.
Perlu diingat bahwa VGA card ECS Radeon 9200SE yg dijual adalah dalam kondisi clock standard 200/333. Saya mewajibkan anda untuk mengupdatenya dgn BIOS VGA yg standard clock-nya 200/400, sebab memory yg digunakan ECS adalah memory Hynix 4ns yg seharusnya berjalan di 400MHz, bukan 333MHz. Ini bukanlah tindakan overclocking, jadi semua orang WAJIB melakukannya agar tidak mendapat performa yg buruk !! ----> download bios R9200SE (200/400) di sini

BENCHMARK PLATFORM:

CPU:
- Tbred-B Athlon XP1700 (1.4GHz) overclocked @ 2200 (1.8GHz FSB333) default voltage

CPU Cooler :
- Globalwin FOP38 + Delta 8000 RPM fan (overclocked temp: 32C)

Motherboard :
- PCChips M848LU (Sis 748) support DDR400 & AGP8X ($55)
- PCChips "GAME DEMONIO" M847LU ver 1.5A (Sis 746 + onbvoard Xabre200) ($65)

VGA :
- VGA card Inno3D Geforce FX5200SE - 128MB DDR 64bit ($53)
- VGA card Inno3D Geforce 4MX440SE - 64MB DDR 64bit ($43)
- VGA card ECS Radeon 9200SE - 64MB DDR 64bit ($45)
- VGA card Winfast Geforce 256 DDR - 32MB DDR 128bit ($35)
- VGA onboard Xabre 200 - 64MB DDR 128bit ($10) *
* Harga $10 merupakan asumsi harga motherboard M847LU+Xabre200 ($65) dikurangi harga motherboard M848LU yg tanpa VGA onboard ($55)

Memory DDR :
2 X 256MB Visipro PC3200 (chip Hynix)

Harddisk:
80GB Maxtor ATA133- 7200RPM

Driver:
- ATI Catalyst 4.1
- Nvidia Detonator 53.03
- SiS Xminator 3.08 & 3.57

Windows XP Professional SP1
DirectX 9.1b



KATEGORI 1: GAME DIRECTX 7

QUAKE 3

. . Demo 001. High Quality - 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---163.3

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400)  ---131.9

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451)  ---117.8

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410)  ---116.4

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) --- 94.6

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 90.7

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 86.0

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 85.8

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ----- 72.7

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ----- 71.3

Quake3 merupakan game berbasis OpenGL yg mengusung feature DirectX 7. Meskipun tergolong game lawas, namun engine-nya cukup banyak diimplementasikan pada game-game baru.
Pada game ini terlihat Xabre 200 onboard mendominasi posisi puncak. Meskipun VGA onboard, namun performa standardnya belum mampu disaingi oleh VGA card lain yg dioverclock sekalipun.
Pada game ini juga terlihat bahwa performa Radeon 9200SE tidak secemerlang keluarga Geforce.
Bahkan Geforce 256 yg notabene Geforce generasi pertama ternyata masih mampu mengalahkan Radeon 9200SE.
GeforceFX 5200SE juga harus mengakui kehebatan Geforce4 MX440SE yg dioverclock.

KATEGORI 2: GAME DIRECTX 8.1

3DMARK 2001SE (build 330)

. . Default 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) --- 7333

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) --- 6167

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) --- 5463

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) --- 5078

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 4956

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 4629

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 4326

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 4258

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 3954

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ---- 3569


3DMark2001 merupakan benchmark yg cukup populer & sering menjadi tolok ukur bagi para reviewer maupun overclocker. Sekali lagi terbukti bahwa VGA onboard ternyata mampu mengalahkan semua VGA card kelas value secara telak.
Score yg dihasilkan Xabre 200 onboard melejit sangat tinggi diatas VGA card lainnya. Dalam kondisi standard sekalipun performanya masih belum bisa dikejar oleh VGA card yg dioverclock habis-habisan. Untuk sebuah chip VGA onboard yg nilainya hanya $10, score yg dihasilkan hampir setara dengan VGA card seharga $100.
Sementara itu, Radeon 9200SE dalam kondisi standard mampu membuktikan keunggulannya atas GeforceFX 5200SE. Kita juga dapat melihat bahwa overclocking pada Geforce4 MX440SE mampu memberikan peningkatan unjuk kerja yg sangat banyak.

DRAGOTHIC HIGH DETAIL - 3DMARK 2001SE (DirectX 7 feature)

. . Default 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 68.7

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 58.3

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 50.9

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 44.6

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 44.0

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ---- 41.7

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 39.4

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 34.3

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 33.5

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ---- 29.6


Dragothic High Detail ini merupakan bagian test ke-2 pada pengujian 3DMark2001 yg lebih menekankan pada kinerja VGA.
Di sini jelas terlihat bahwa Xabre 200 onboard tak terkalahkan baik dalam kondisi standard maupun overclock.
Bahkan GeforceFX 5200SE yg dioverclock sekalipun tak mampu mengalahkan Xabre 200 standard. Sementara itu Radeon 9200SE standard menempel cukup ketat dibawah Geforce FX5200 standard.

NATURE - 3DMARK 2001SE (DirectX 8.1 feature)

. . Default 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 20.8

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 20.1

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 17.6

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 16.4

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 14.6

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 14.4

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ---- NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- NOT SUPPORTED

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ----- NOT SUPPORTED

Nature merupakan bagian pengujian ke-4 dari 3DMark2001. Pengujian ini mengandalkan pada Pixel Shader yg merupakan feature dari DirectX 8.1. Absennya dukungan feature DirectX 8.1 pada Geforce4 MX440SE dan Geforce 256 membuat kedua VGA card ini harus keluar dari arena pertarungan.
Xabre 200 yg dioverclock terlilhat mampu memimpin di posisi puncak.
Berbeda dari pengujian Dragothic sebelumnya, Radeon 9200SE standard (200/400) tampil cukup memukau dengan menempati posisi ke-2, atau dengan kata lain VGA ini merupakan yg tercepat di kelas standard. Keunggulan Radeon 9200SE standard atas Xabre 200 standard mungkin dikarenakan oleh versi pixel shader yg disupport oleh Radeon 9200SE lebih tinggi (versi 1.4) drpd Xabre 200 (versi 1.3).
Sementara itu performa GeforceFX 5200SE standard terlihat sebagai yg paling buruk hingga harus menempati posisi paling akhir.

CODE CREATURES

. . Default 1024x768x32bit
Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 12.3

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400)---- 10.6

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 10.3

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 9.6

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) (driver 3.57) ---- 4.9

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) (driver 3.57) ---- 4.4

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ---- NOT SUPPORTED

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ---- NOT SUPPORTED

Code Creatures merupakan software benchmark ala Nature yg implementasi engine-nya kurang begitu populer, namun cukup berat untuk dijalankan VGA kelas value. Tidak hanya itu saja, software ini bahkan mensyaratkan memory minimal sebesar 512MB.
Karakteristik yg aneh seperti inilah yg mungkin membuat engine-nya tidak dipakai pada kebanyakan game dan akhirnya hanya dikenal sebagai software benchmark semata.
Xabre 200 dengan driver terbarunya (3.57) mampu menepis masalah kompatibilitas dengan engine yg tidak populer semacam ini. Meskipun score yg dihasilkan tidak sebaik GeforceFX 5200SE dan Radeon 9200SE, namun paling tidak benchmark ini mampu diselesaikan oleh chip VGA onboard ini tanpa masalah. Sementara itu nasib sial harus menimpa Geforce4 MX440SE dan Geforce 256 karena tanpa berbekal feature directX 8,mustahil kedua VGA card tersebut dapat menjalankan bechmark ini.

UNREAL TOURNAMENT 2003

. . Default 1024x768 - flyby
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 65.43

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 64.11

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 61.89

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ---- 56.11

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 54.27

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 53.17

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ----- 50.91

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ----- 47.31

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ----- 40.63

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ----- 40.46

Engine Unreal Tournament 2003 cukup banyak dipergunakan di berbagai game yg mengusung feature DirectX 8.1.
Tampaknya engine game ini cukup menyukai Xabre 200 onboard, sebab baik dalam kondisi standard maupun overclock, VGA onboard ini mampu membuktikan keunggulannya atas VGA card lainnya.
Dalam kondisi standard, Radeon 9200SE juga mampu memukul telak GeforceFX 5200SE. Juga terlihat bahwa performa standard Geforce4 MX440SE ternyata tidak jauh berbeda dengan Geforce generasi pertama (Geforce 256).

SERIOUS SAM SE

. . Valley of Jaguar. Quality - 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 50.2

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 42.1

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 34.8

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ---- 31.5

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 30.9

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ---- 29.9

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 29.6

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 25.7

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 24.3

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 22.4

Serious Sam SE merupakan game openGL asal Croatia yg menggunakan engine unik buatan developernya sendiri.
Keunikan engine pada game ini adalah mampu menampilkan area outdoor super luas yg sulit dilakukan oleh developer game sekelas ID Software sekalipun (developer Quake3)
Hasil benchmark membuktikan bahwa lagi-lagi Xabre 200 onboard mampu menunjukkan dominasi total pada game asal eropa timur ini.
Performa standard VGA onboard ini bahkan jauh diatas VGA lain yg sudah dioverclock secara maximal.
GeforceFX 5200SE menunjukkan hasil yg cukup mengecewakan pada game ini. Konyolnya lagi, Geforce 256 yg notabene adalah Geforce generasi pertama ternyata mampu memukul telak kedua saudara mudanya yaitu GeforceFX 5200SE dan Geforce4 MX440SE.
Sementara itu Radeon 9200SE standard (200/400) dan Geforce4 MX440SE yg dioverclock mampu memberikan hasil yg lumayan baik meski masih belum bisa menandingi performa standard VGA onboard Xabre 200.

MAX PAYNE

. . VGA demo . HighQuality - 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 47.30

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 40.00

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ----- 39.10

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ----- 37.10

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 36.10

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 35.40

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 34.00

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 31.30

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 30.09

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ---- 29.00

Max Payne merupakan game yg berbasiskan engine yg same dengan 3DMark2001. Ini tak lain karena developernya pun sama.
Jadi tidak mengherankan bila Xabre 200 onboard lagi-lagi tampil mendominasi di posisi puncak seperti pada benchmark 3D Mark2001.
Radeon 9200SE standard (200/400) juga patut diacungi jempol karena mampu mengalahkan GeforceFX 5200SE yg dioverclock sekalipun.
Sebenarnya performa standard GeforceFX 5200SE pada game ini boleh dibilang agak memalukan karena masih mampu dikalahkan oleh si tua bangka Geforce 256 yg dioverclock.

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN

. . Checkpoint - HighQuality 1024x768x32bit
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 101.4

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) --- 88.7

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400)---- 87.2

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) --- 86.1

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 76.4

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 73.9

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 69.7

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 64.5

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ----56.0

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) $35 46.8

RTCW merupakan game OpenGL yg berbasiskan engine Quake3 namun telah disempurnakan dengan penambahan feature DirectX 8.1 Shader.
Xabre 200 onboard lagi-lagi memimpin di posisi puncak. Dalam kondisi sama-sama standard maupun overclock, Xabre200 tetap merupakan yg tercepat. Bahkan GeforceFX 5200SE yg dioverclock pun masih belum mampu mengalahkan Xabre 2000 onboard dalam keadaan standard.
Geforce4 MX440SE yg dioverclock juga mampu menunjukkan performa diatas GeforceFX 5200SE.
Dalam keadaan standard, Radeon 9200SE (200/400) juga terlihat lebih unggul dibanding GeforceFX 5200SE

STARWARS JEDI KNIGHT

. . JK2FFA - HighQuality 1024x768x32bit
Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) --- 95.2

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 94.3

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 91.3

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 91.3

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) --- 89.3

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ---- 85.2

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 73.2

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 70.8

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ----- 65.9

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------ 56.7

Sama seperti RTCW, Jedi Knight merupakan game OpenGL yg berbasiskan engine Quake3 namun telah disempurnakan dengan penambahan feature DirectX 8.1 Shader. Namun ada sedikit keganjilan pada game ini dimana performa Xabre 200 seakan terbatasi di 91.3fps. Andaikan tidak terjadi keanehan ini seharusnya performanya dalam keadaan overclock akan melejit tinggi. Ini terlihat dari performa Xabre 200 yg diatas VGA lain dalam kondisi sama-sama standard.
Sementara itu, Geforce4 MX440SE lagi-lagi mampu menunjukkan jati dirinya sebagai jago overclock dengan mengalahkan GeforceFX 5200SE.
Meskipun Jedi Knight menggunakan engine yg sama dengan RTCW, namun performa standard Radeon 9200SE terlihat buruk pada Jedi Knight. VGA keluaran ATI ini bahkan dengan mudah dilibas oleh Geforce4 MX440SE dalam keadaan standard.

COMANCHE 4

. . 1024x768x32bit
Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ---- 30.32

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 26.48

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 25.41

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ---- 25.24

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333)---- 23.07

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ---- 22.62

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 22.51

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ---- 21.72

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) --- 21.22

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ----- 17.30

Comanche4 merupakan game yg menggunakan engine buatan Novalogic. Engine ini umum diimplementasikan pada game-game bersuasana outdoor landscape (simulasi pesawat, helikopter, dll).
Geforce4 MX440SE yg dioverclock tampil mengejutkan pada game ini dengan menempati posisi puncak. Tak dapat dipungkiri bahwa VGA ini memang layak dijuluki sebagai si jago overclock.
Sementara itu Radeon 9200SE standard (200/400) juga layak dipuji karena mampu bersaing dgn VGA card lain yg kondisinya dioverclock.
Pada game ini, Xabre 200 onboard tidak tampil seganas sebelumnya, meskipun demikian dalam kondisi overclock ia masih sanggup bertengger di posisi ke-4.

KATEGORI 3: GAME DIRECTX 9

3DMARK 2003 (build 330)

. . Default 1024x768x32bit
Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ---- 1141

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ---- 966

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ---- 709

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ----- 610

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ----- 508

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ---- 463

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------ 225

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------- 220

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------ 199

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------ 196

3DMark2003 merupakan benchmark yg mencerminkan kinerja VGA dalam menjalankan feature DirectX 9.
Sejujurnya, ini adalah benchmark yg terlau berat bagi semua VGA kelas value yg diujikan disini. Dari ke 4 macam jenis game yg diujikan, hanya game ke-1 yg berjalan dgn framerate yg layak. Game lainnya tampil terpatah-patah seperti pertunjukan slideshow.
Tak mengherankan jika Geforce FX5200SE mampu mendominasi posisi atas, karena VGA card ini adalah satu-satunya VGA kelas value yg mensupport feature DirectX 9. Sementara itu Radeon 9200SE yg merupakan VGA yg mensupport DirectX 8.1 mengekor dibelakangnya, dan diikuti oleh Xabre 200 yg notabene adalah satu-satunya VGA onboard di dunia yg mendukung feature DirectX 8.1. Sementara itu Geforce4 MX440SE dan Geforce 256 yg hanya mensupport feature Directx 7 tentu saja harus puas menempati barisan bawah.

WINGS OF FURY - 3DMARK 2003 (DirectX 7 feature)

. . Default 1024x768x32bit
Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------  50.8

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------  43.8

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ------ 42.9

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------ 42.8

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ------  40.2

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------  37.7

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------  30.8

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------ 30.2

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------ 27.3

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------  26.9

Pada hasil pengujian Game1 dari benchmark 3DMark2003 terlihat bahwa GeforceFX 5200SE yg dioverlcok mampu menempati posisi puncak. Namun dalam kondisi standard, juaranya adalah Radeon 9200SE (200/400).
Meski pengujian Game1 ini masih mengandalkan feature DirectX 7, namun engine 3DMark2003 cenderung lebih memihak pada VGA dgn feature DirectX 9. Meski demikian Xabre 200 yg dioverclock ternyata masih mampu mengalahkan GeforceFX 5200SE standard.

BATTLE OF PROXYCON - 3DMARK 2003 (DirectX 8.1 feature)

. . Default 1024x768x32bit
Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------  5.8

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------  4.8

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------  4.1

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------  3.6

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ------ 2.5

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ------  2.0

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------  NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------ NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------  NOT SUPPORTED

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------  NOT SUPPORTED

Hasil pengujian Game2 dari benchmark 3DMark2003 memperlihatkan framerate yg sangat rendah pada semua VGA kelas value yg diuji. Terus terang, tampilan terasa seperti slideshow yg tersendat-sendat dan mustahil ada oarng yg maumemainkan game dalam kondisi seperti ini.
Meskipun GeforceFX5200SE tampil memimpin, tapi framerate yg cuma 5.8 fps jelas tak layak untuk bermain game.
Meskipun Game2 ini mengandalkan feature DirectX 8.1 namun engine 3Dmark2003 memang terlalu berat bagi VGA kelas value yg mensupport DirectX 9 sekalipun.
Sementara itu, Geforce4 MX440SE dan Geforce256 tak mampu menjalankan pengujian ini karena kedua VGA card tsb tidak mensupport feature DirectX 8.1

MOTHER NATURE - 3DMARK 2003 (DirectX 9 feature)

. . Default 1024x768x32bit
Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------  7.9

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------  6.9

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------  NOT SUPPORTED

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------  NOT SUPPORTED

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510)------  NOT SUPPORTED

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ------ NOT SUPPORTED

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------  NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------  NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------  NOT SUPPORTED

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------ NOT SUPPORTED

Mother Nature merupakan pengujian dari 3DMark2003 yg menggunakan feature DirectX 9 (PixelShader 2.0).
Hanya GeforceFX 5200SE yg mampu menjalankan pengujian ini. Meskipun demikian hasilnya tak ada artinya sebab framerate yg cuma 7.9fps sama seperti tampilan slideshow yg tak layak dipakai untukbermain game.
Di sini telrihat jelas bahwa adanya feature DirectX 9 pada VGA kelas valeu sebenarnya sia-sia, karena untuk menjalankan feature DirectX 9 dibutuhkan performa tinggi yg jelas tidak dimiliki oleh VGA kelas value.

AQUAMARK 3

. . GFX trimark - Default 1024x768x32bit
Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------ 990

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------ 933

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------  900

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) (driver 3.57) $10 816

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------ 810

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------  744

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) (driver 3.57) ------  738

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------  648

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365)------  615

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------ 561

Sama seperti 3DMark2003, Aquamark 3 juga merupakan benchmark yg tergolong berat untuk dijalankan pada VGA kelas value.
Hampir sebagian besar tampilan pengujian berjalan seperti slideshow yg tersendat-sendat. Tidak hanya itu saja, engine Aquamark3 juga agak bermasalah dengan VGA selain ATI. Entah karena ATI berada di balik pembuatan engine benchmark ini atau tidak, namun yg jelas semua VGA keluarga Geforce ditimpa oleh masalah kualitas shadow pada benchmark ini. Selain itu, Xabre200 juga membutuhkan driver versi tebaru (3.57) agar dapat menjalankan benchmark ini.
Mungkin karena kerewelan seperti itulah yg membuat engine Aquamark3 menjadi tidak populer digunakan pada game, kecuali pada game Aquanox saja. Sayangnya game Aquanox itu juga bukan termasuk game yg populer & digemari.
Mengingat developer Aquamark3 cukup akrab dengan ATI, maka tidaklah mengherankan bila Radeon 9200SE standard sekalipun mampu menempati posisi puncak mengalahkan GeforceFX 5200SE yg dioverclock sekalipun.
Sementara itu, Xabre 200 onboard mampu menepis keraguan kompatibilitas dengan driver barunya, performa yg dihasilkan juga sangat bagus untuk sebuah VGA onboard yg menjalankan engine Aquamark3 yg "pilih kasih".

X2 - THE THREAT

. . Rolling demo - default 1024x768x32bit
Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------ 35.46

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------  29.62

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------  26.25

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------ 24.76

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------  24.33

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ------ 24.12

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------  22.59

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------  22.55

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------ 21.95

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ------  20.60

X2 - The Threat merupakan game explorasi ruang angkasa yg juga tergolong agak berat bagi VGA kelas value. Meski tidak mengimplementasikan feature Pixel shader seperti kebanyakan game DirectX 9 lainnya, namun game ini menerapkan penggunaan DOT3 Bump mapping dan Stencil Buffer secara maximal sehingga membuat beberapa tampilan pengujian masih agak tersendat-sendat bila dijalankan pada semua VGA kelas value yg diujikan disini.
Geforce FX5200SE sebagai satu-satunya VGA kelas value yg mensupport feature DirectX 9 tampil memimpin di posisi puncak, dan diikuti dengan Radeon 9200SE.
Xabre 200 tampil agak mengecewakan pada game ini karena performanya masih sedikit dibawah Geforce 256 DDR.

SPLINTER CELL

. . Tbilisi demo - 1024x768x32bit
Default mode DirectX 9 mode
Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------ 21.22
NOT SUPPORTED

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------  18.43
7.43

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------  18.35
NOT SUPPORTED

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------  18.31
NOT SUPPORTED

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------  16.93
NOT SUPPORTED

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------ 15.42
NOT SUPPORTED

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------  15.06
5.99

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------  13.29
NOT SUPPORTED

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) (driver 3.57) ------  10.20
NOT SUPPORTED

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) (driver 3.57) ------  7.94
NOT SUPPORTED

SplinterCell merupakan game yg diadopsi dari XBOX. Mengingat XBOX menggunakan VGA buatan Nvidia, maka ketika game ini dibuat versi PC-nya, banyak timbul masalah (bug) dengan VGA card selain Geforce.
Sebagai contoh adalah masalah pada shadow dan mode NightVision pada VGA ATI Radeon.
Namun karena game ini sangat digemari kalangan PC gamer, maka para produsen VGA seperti ATI dan SIS harus mengalah dengan melakukan solusi perbaikan melalui update driver. Namun meski ATI telah mencoba memperbaiknya pada bbrp rilis driver, bug itu tidak 100% hilang sebab pada dasarnya game ini memang berasal dari game yg khusus utk dijalankan di VGA buatan Nvidia (platform XBOX).
SIS juga merilis driver terbaru (versi 3.57), sehingga pengguna VGA Xabre 200 onboard akhirnya dapat memainkan game ini, meski performanya dibawah VGA yg lain.
Meskipun pengguna GeforceFX 5200SE dapat mengaktifkan feature DirectX 9 pada game ini, namun akan terjadi penurunan performa yg luar biasa banyak, sehingga game berjalan dgn framerate yg terlalu pelan untuk dimainkan dengan enak.
Sehingga dapat dikatakan bahwa untuk VGA card kelas value, game ini idealnya dijalankan pada mode Default.
Anehnya, pada mode default, performa tertinggi justru dihasilkan oleh Geforce 256 yg dioverclock. Padahal VGA ini tak lain adalah geforce generasi pertama yg usianya sudah cukup tua.
GeforceFX 5200SE akhirnya terpaksa harus mengakui kehebatan si tua bangka Geforce 256 DDR dalam kondisi standard maupun overclock.
Sedangkan dalam keadaan standard, performa tertinggi dihasilkan oleh Radeon 9200SE (200/400).

TOMB RAIDER ANGEL OF DARKNESS

. . Paris 1C demo - 1024x768x32bit
DirectX 7 DirectX 8.1 DirectX 9
Fixed Function Pixel Shader 1.1 Pixel Shader 1.4 Pixel Shader 2.0
Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Overclock (255/510) ------  72.9
11.1
NO SUPPORT
NO SUPPORT

Geforce 256 32MB DDR128bit
Overclock (155/365) ------  61.5
NO SUPPORT
NO SUPPORT
NO SUPPORT

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 2 (200/400) ------ 59.6
19.1
19.8
NO SUPPORT

Xabre 200 64MB DDR128bit (onboard)
Standard (200/400) ------  59.4
9.1
NO SUPPORT
NO SUPPORT

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Overclock (290/410) ------  57.5
24.4
19.8
8.1

Radeon 9200 SE 64MB DDR64bit
Standard 1 (200/333) ------  50.8
17.9
18.4
NO SUPPORT

Geforce 256 32MB DDR128bit
Standard (120/300) ------  48.1
NO SUPPORT
NO SUPPORT
NO SUPPORT

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Overclock (350/451) ------ 47.4
NO SUPPORT
NO SUPPORT
NO SUPPORT

Geforce FX 5200SE 128MB DDR64bit
Standard (270/333) ------  46.3
21.0
17.2
7.2

Geforce 4 MX 440SE 64MB DDR64bit
Standard (275/333) ------  31.4
NO SUPPORT
NO SUPPORT
NO SUPPORT


Kebalikan dari game Splintercell yg cenderung lebih memihak ke Nvidia, Tomb Raider AOD merupakan game yg peluncurannya sempat tertunda & diwarnai kehebohan karena adanya masalah kompatibilitas dengan VGA selain ATI Radeon. Atau dengan kata lain, game ini cenderung memihak ke ATI.
Nvidia bahkan sempat protes keras karena performa GeforceFX pada game ini terpuruk jauh. Tidak hanya itu saja, penggunaan bbrp feature DirectX 9 (Pixel Shader 2.0 shadow) pada Geforce FX malah membuat game ini crash.
Akhirnya hanya bbrp feature DirectX 9 saja yg bisa dipakai pada Geforce FX.
Namun, sama seperti pada SplinterCell, penggunaan feature DirectX 9 (Pixel Shader 2) menyebabkan penuruna performa yg sangat banyak. Jadi meski tampilan penuh efek, namun game terlalu pelan utk dimainkan. Adakah yg mau main game dengan menggunakan feature DirectX 9 bila framerate-nya cuma 8 fps???
Jadi boleh dikatakan bahwa adanya feature DirectX 9 pada VGA kelas value sebenarnya sia-sia dan dalam prakteknya tak layak digunakan.
Pada mode DirectX 8.1 (Pixel Shader 1.1 dan 1.4) framerate juga tergolong masih pelan, sehingga keunggulan GeforceFX 5200SE pada pengujian ini juga tak banyak berarti dalam prakteknya.
Sementara itu, karena Xabre 200 hanya mensupport pixel shader versi 1.3 (sama seperti Geforce4 Ti), maka pengujian Pixel Shader versi 1.4 tidak bisa dilakukan, meski demikian pengujian Pixel shader 1.1 bisa dilakukan oleh VGA onboard ini.
Harus diakui bahwa untuk VGA kelas value, mode yg paling layak digunakan utk bermain adalah mode DirectX 7, dimana framerate terasa lancar sehingga game enak dimainkan. Meski pada mode ini beberapa efek hilang, tapi pengaruhnya tidak terlalu terasa. Dan lagi, apalah gunanya tampilan penuh efek bila game berjalan tersendat-sendat.
Pada mode DirectX 7, Xabre 200 yg dioverclock tampil memimpin di posisi puncak. Geforce256 DDR juga masih menunjukkan keperkasaannya ketika dioverclock. Sementara itu Radeon 9200SE (200/400) mampu memimpin di kelas standard.
Ironisnya, GeforceFX 5200SE dan Geforce4 MX440SE performanya terlihat sangat buruk pada mode ini. Setelah dioverclock pun performa kedua VGA andalan Nvidia ini masih dibawah Xabre 200 standard.

KATEGORI 4: KOMPATIBILITAS EFEK GRAFIS

NEED FOR SPEED UNDERGROUND (DIRECTX 9b)

Need for Speed Underground merupakan game balap mobil yg mensupport feature DirectX 9, namun berbagai feature yg disupport game ini akan muncul tergantung dengan jenis VGA yg digunakan.

Efek pada games : Geforce FX
5200 SE
$63 Radeon
9200 SE
$45 Xabre 200
Xabre 200
$10 Geforce4
MX440 SE
$43 Geforce 256
DDR
$35
Car Reflection Update Rate YES YES YES YES YES
Car Reflection Detail YES YES YES YES YES
Car Shadow YES YES YES YES YES
Car Headlight YES YES NO NO NO
Car Geometry Detail YES YES YES YES YES
Crowds YES YES YES NO NO
World Detail YES YES YES YES YES
Road Reflection Detail YES YES NO YES YES
Light Trails YES YES NO NO NO
Light Glow YES YES YES YES YES
Animated textures YES YES YES YES YES
Particle System YES YES YES YES YES
Motion Blur YES YES NO NO NO

GeforceFX 5200SE dan Radeon 9200SE adalah dua VGA card kelas value yg mampu menampilkan seluruh efek pada game ini.
Meski demikian feature Light Trails dan Motion Blur terlalu berat bila diaktifkan pada semua VGA kelas value.
Dan lagi, kedua feature ini juga akan cukup menyulitkan pandangan kita sewaktu bermain game. Oleh karena itu tidak bisa diaktifkannya kedua feature ini pada Xabre 200, Geforce4 MX, dan Geforce256 sebenarnya tidak terlalu menjadi masalah.

Tidak disupportnya Road Reflection Detail pada Xabre200 membuat tidak ada pantulan basah pada aspal jalanan. Namun Xabre 200 mampu menampilkan Car Reflection Detail secara baik, sehingga pantulan pada permukaan body mobil terkesan mengkilap. Hal seperti ini sebenarnya justru lebih penting drpd Road Reflection. Sedangkan meski Geforce4 MX dan Geforce256 mensupport Road Reflection Detail, namun kualitas Car Reflection Detail-nya sangat buruk sehingga warna-warna cat mobil tidak bisa mengkilap alias kusam. Ini justru lebih menjengkelkan karena kita jadi tak bisa merasakan nikmatnya memilih warna-warna cat yg keren pada mobil.
Namun masalah yg jauh lebih besar pada Geforce4 MX dan Geforce256 adalah tidak disupportnya feature Crowd. Hal ini membuat beberapa tampilan keren tak dapat dinikmati pada kedua VGA ini.

KESIMPULAN : "YESTERDAY PERFORMANCE TODAY"

Seluruh hasil benchmark diatas menunjukkan bahwa kinerja semua VGA kelas value yg diujikan sebetulnya hanya layak untuk dipakai menjalankan feature DirectX 8.1 saja.
Meskipun GeforceFX 5200SE adalah satu-satunya VGA card kelas value yg mensupport feature DirectX 9, namun dalam prakteknya performanya akan menjadi sangat rendah hingga frameratenya tak layak utk dipakai bermain game.
Jadi adanya support feature DirectX 9 pada GeforceFX 5200 tidak boleh dibilang sebagai suatu keunggulan, sebab itu hanyalah "Iming-Iming Marketing" belaka yg tentunya hasil akal-akalan Nvidia.
Orang yg buta teknis tentu akan tertarik dengan adanya support DirectX 9 pada VGA kelas value. Para konsumen awam bahkan rela membayar lebih mahal ($63) utk sebuah VGA GeforceFX 5200SE yg notabene masih tergolong kelas value dan hanya berbekal memory DDR 64bit.
Padahal hasil pengujian telah menunjukkan bahwa performa VGA ini terkadang bahkan masih kalah oleh Geforce 256 DDR yg notabene adalah Geforce generasi pertama yg mengandalkan teknologi 4 tahun yg lalu.
Untuk mengalahkan Geforce4 MX440SE, GeforceFX 5200SE juga sering kesulitan karena kemampuan overclocknya tak sehebat Geforce4 MX440SE.
Kriteria benchmark yg dimenangkan oleh GeforceFX 5200SE sebagian besar hanyalah pada pengujian dgn DirectX 9, dimana framerate yg dihasilkan juga terlalu pelan dan tak layak utk dipakai bermain game.
Sedangkan pada pengujian game DirectX 7 & DirectX 8.1, performa Geforce keluaran terbaru ini seringkali bahkan lebih rendah dibanding generasi Geforce terdahulu.
Bila diumpamakan, kinerja GeforceFX 5200SE sama seperti kinerja pemberantasan korupsi pada masa pemerintahan sekarang yg sebenarnya juga tak berbeda jauh dengan semasa rezim ORBA dulu. Hanya saja sebutan "orde reformasi" untuk masa pemerintahan sekarang memang terkesan membawa perubahan walau nyatanya tak terlalu jauh berbeda.
Begitu pula kinerja GeforceFX 5200SE juga tak banyak berbeda dgn generasi Geforce sebelumnya, hanya namanya saja yg terkesan baru.

Dari perbandingan seluruh VGA kelas value yg diuji disini, VGA yg paling murah sekaligus paling tinggi performanya adalah VGA onboard Xabre 200. Ini mungkin mengejutkan banyak orang karena performa VGA onboard selalu dianggap remeh.
Tapi jaman telah berubah, dan kini konsumen/penjual komputer harus mau menerima kenyataan bahwa telah muncul VGA onboard yg berhasil mengalahkan VGA card kelas value yg terbaru sekalipun.

Setelah menyaksikan kehebatan performa VGA onboard Xabre 200, sulit rasanya untuk merekomendasikan untuk membeli VGA card value. Namun paling tidak VGA card ATI Radeon 9200SE lebih layak direkomendasikan dibandingkan GeforceFX 5200SE, Geforce4MX440SE, dan Geforce 256. Selain harga VGA buatan ATI ini tidak terlalu mahal (setara harga Geforce4 MX440SE), VGA ini mengusung berbagai kelebihan seperti support feature DirectX 8.1, Dual VGA display, TV-out, dan performa yg juga baik bila menggunakan BIOS VGA utk memory 4ns (200/400).
Perlu lagi saya ingatkan bahwa VGA card ECS Radeon 9200SE yg dijual adalah dalam kondisi clock standard 200/333. Jadi saya mewajibkan anda untuk mengupdatenya dgn BIOS yg standard clock-nya 200/400, sebab memory yg digunakan ECS adalah memory Hynix 4ns yg sangat layak utk berjalan di 400MHz. Sebab bila hal tsb tidak anda lakukan maka kinerjanya akan terlalu rendah, dan tentu jadi tak layak saya rekomendasikan.
Memang harus diakui bahwa performa Radeon 9200SE yg jalan di clock 200/400 sekalipun seringkali belum cukup untuk mengalahkan VGA onboard Xabre 200 yg perkasa & murah meriah itu, tapi bila anda sudah terlanjur memiliki komputer dan belum mau mengganti motherboard, maka Radeon 9200SE bisa menjadi solusi yg cukup murah utk mengganti VGA card lawas anda.
Sedangkan bila anda belum punya komputer dan ingin memiliki komputer murah-meriah tapi powerful untuk main game, maka solusi yg paling tepat adalah menggunakan motherboard PCCHIPS M847LU (VGA onboard Xabre 200).

FANATISME GEFORCE & ANTI VGA ONBOARD: SEPERTI ORANG KAMPUNG DI ESCALATOR

Tak dapat dipungkiri bahwa masih banyak konsumen yg benaknya dipenuhi rasa fanatisme akan merk Geforce. Di otak mereka sepertinya hanya ada VGA bernama Geforce saja. Bahkan disaat ATI kini mulai mengambil alih posisi Nvidia (Geforce) sebagai pemimpin market VGA, masih saja otak para konsumen tersebut tidak berevolusi mengikuti perkembangan jaman.
Geforce4 MX440SE yg notabene VGA berteknologi kuno dan masih dijual mahal, tetap saja masih diagung-agungkan dan direferensikan oleh orang-orang. Padahal dengan harga yg sama, ATI Radeon 9200SE jelas-jelas lebih layak dipilih.
Hal semacam itu bisa terjadi karena otak beberapa konsumen mengalami kesulitan untuk mencerna huruf-huruf baru yg berbunyi "ATI".
Fanatisme dan rasa takut akan hal baru membuat mereka tetap ngotot menggunakan Geforce meskipun itu tipe yg paling bobrok sekalipun. Sama seperti orang kampung yg ketakutan ketika harus mempergunakan escalator di Mall. Rasa takutnya semata disebabkan karena ketidaktahuan akan hal yg baru. Konyolnya lagi, terkadang mereka begitu takutnya kalau terpeleset sampai-sampai mereka melepas sandalnya ketika akan naik escalator. Padahal sewaktu naik escalator justru lebih aman menggunakan alas kaki.
Sungguh ironis ketika menyadari bahwa konsumen dunia IT Indonesia tindakannya kadang tidak jauh berbeda dengan orang kampung yg terlihat tolol ketika berusaha memakai escalator.
Persepsi konsumen & penjual komputer di Indonesia terhadap VGA onboard juga menggelikan seperti perilaku orang kampung diatas. Bila kita melihat iklan-iklan di luaran sana, banyak penjual komputer yg dengan bangganya mencantumkan kalimat "Paket Hemat, no VGA onboard" tapi dispesifikasinya VGA card yg digunakan adalah VGA semacam RIVA TNT 16MB dan terkadang bahkan VGA 8MB yg dipakai. Spesifikasi Paket Hemat seperti ini adalah spesifikasi tolol yg dibuat oleh penjual yg kurang mengikuti teknologi.
Asal tahu saja, VGA onboard masa kini performanya sudah jauh lebih kencang drpd VGA card purba seperti spesifikasi diatas. Bahkan performa VGA onboard Xabre 200 yg dibahas di artikel ini terbukti mampu mengalahkan VGA terbaru seperti Geforce FX5200SE.
Para penjual seringkali berdalih bahwa motherboard dgn VGA onboard tidak memungkinkan upgrade ke VGA card yg lebih cepat. Sebenarnya untuk skala Paket Hemat, upgrade VGA justru kurang relevan dengan tema penghematan. Karena harga sebuah VGA card papan atas seringkali lebih mahal drpd harga total Paket Hemat itu sendiri. Dan lagi performa VGA onboard seperti Xabre 200 baru bisa dikalahkan oleh VGA card yg harganya mendekati $100 ke atas. Apakah seorang konsumen Paket Hemat yg notabene dompetnya tipis mampu membeli VGA dengan harga tsb???

Contoh lain realita yg menggelikan adalah seorang konsumen yg menghendaki komputer berspesifikasi "Paket Hemat" (PaHe) tapi ia rewel tidak mau memakai VGA onboard. Ini adalah contoh jenis konsumen yg tidak mengerti perkembangan terakhir VGA onboard dan konyolnya lagi ia merasa dirinya sudah kaya hingga merasa sudah layak memiliki VGA card.
Terus terang, kalau anda masih belum kaya dan masih buta teknis janganlah menjadi konsumen yg rewel, nantinya anda malah akan ditertawakan oleh orang yg mengerti ketololan anda sebagai konsumen.
Dengan kata lain, bila masih miskin janganlah rewel & banyak omong, tapi berusahalah mendapatkan penghasilan yg lebih banyak.
Pepatah "Konsumen adalah raja" hanyalah berlaku bagi konsumen yg punya banyak uang, dan sebagai seorang raja mereka tentu saja berhak untuk cerewet. Tapi bila belum punya banyak uang janganlah menjadi konsumen yg minta macam-macam.
Anda baru boleh rewel jika berkantong tebal dan cukup tahu soal teknis. Jadi kalau anda masih miskin & buta teknis terimalah spek Paket Hemat dengan VGA onboard. Sebab performa VGA onboard masa kini sudah cukup cepat dan anda akan menghemat lebih banyak uang.

Intinya, janganlah ngotot membeli VGA card kalau uang anda pas-pasan. Bila anda memaksakan diri memakai VGA card dengan kondisi uang pas-pasan, bisa-bisa anda malah mendapat VGA dengan performa yg bahkan tidak lebih baik drpd performa VGA onboard. Untuk lebih jelasnya lihat tabel di bawah ini.....

SPEK 1 (PaHe) SPEK 2 (PaHe) SPEK 3 (PaHe) SPEK 4
Motherboard Motherboard yg support
DDR400 & AGP8X ($55) PCCHIPS M847LU
($65) Motherboard yg support
DDR400 & AGP8X ($55) Motherboard yg support
DDR400 & AGP8X ($55)
VGA RIVA TNT2
32MB ($25) onboard Xabre 200
64MB Geforce4 MX440SE
64MB ($43) Geforce FX 5200SE
128MB ($63)
TOTAL
(mobo+VGA) $80 $65 $98 $118
Score 3DMark2001 < 2000 6100 3900 4600

*NOTE: Performa SPEK2 diatas SPEK 1, 3, dan 4. Untuk mendapatkan performa diatas SPEK2 paling tidak anda harus membuat SPEK dengan harga total berkisar $150 ke atas (jelas bukan SPEK kategori PaHe).
Dengan memilih SPEK2 berarti anda mendapat performa tinggi sekaligus menghemat dana sekitar $100

notherboard dan processors

Intel harus memutar otak untuk menghadapi serangan-serangan dari AMD, apalagi harga P4 yg lebih mahal mengharuskan Intel untuk memberikan sesuatu yg mampu memikat pengguna komputer. P4 Hyper Threading dianggap oleh Intel sebagai suatu yang amat sangat bermanfaat dan mampu memberikan kejutan di dunia PC. Dengan adanya penurunan harga yg dilakukan oleh Intel utk prosesor ini, maka HT akan menjadi sebuah teknologi yg akan main terjangkau. Untuk mengetahui ada atau tidaknya manfaat Hyper Threading, simak dulu Overclocking & analisa P4 Hyper Threading berikut ini..... Kehadiran P4 Hyper Threading selama ini memang hanya terdengar sayup-sayup saja. Ini mungkin dikarenakan Intel hanya mengemas teknologi tersebut pada P4 termahalnya yaitu P4 3.06 GHz. Padahal pangsa pasar pembeli prosesor dengan harga mahal seperti itu biasanya bukanlah kalangan overcloker, namun kalangan corporate (perusahaan), sehingga jelas kenikmatan Hyper Threading hampir tak pernah dirasakan oleh overcloker & pengguna PC pada umumnya. Baru-baru ini Intel melakukan pemangkasan harga P4 3.06 HT secara besar-besaran, prosesor yg semula harganya diatas $500 ini sekarang harganya hanya berkisar $400 saja. Seiring dengan turunnya harga CPU ini , ada baiknya pula kita memahami manfaat HT dan kemampuan overclocknya. HYPER THREADING: RESEP KUNO YANG DISIMPAN LAMA P4 3.06 HT: Resep kuno yg harus ditebus dengan harga $400 Sebenarnya Hyper Threading bukanlah barang baru. Feature ini sudah ada pada P4 yg paling kuno sekalipun (Willamette). Namun untuk alasan bisnis, Intel men-disablenya. Hanya pada P4 3.06GHz sajalah Intel mengaktifkan feature tsb. Intel merasa teknologi Hyper Threading (HT) cukup bermanfaat, sehingga mereka tidak rela bila orang mampu menikmati teknologi tsb dengan harga yg murah. Bagi Intel, menghadirkan teknology HT pada P4 semudah membalik tangan. Mereka tidak perlu melakukan perombakan design, karena pada dasarnya semua P4 sudah memiliki feature HT di dalamnya. Cukup dengan hanya mengaktifkan fasilitas ini sambil memejamkan mata, maka Intel dapat menjual P4 berfasilitas HT dengan harga yg lebih mahal. Apa hebatnya HT, hingga Intel tidak rela bila teknology HT tsb dapat dikonsumsi dengan harga murah? Untuk itu simak cara kerja teknology HT berikut ini. PRINSIP KERJA HYPERTHREADING : 2 WANITA DALAM 1 RANJANG Di hati kecil semua pria, mereka pasti mendambakan 2 wanita di ranjangnya, bahkan mungkin lebih. Seorang playboy tulen pun tahu bahwa meniduri banyak wanita sekaligus dalam 1 ranjang jauh lebih praktis dan lebih murah daripada harus berkunjung secara door-to-door dari satu wanita ke wanita yg lain. Dasar pemikiran seperti inilah yg melandasi keputusan Intel untuk menciptkan P4 dengan Hyper Threading, yaitu dengan biaya produksi yg murah & praktis (1 ranjang), namun kepuasan maximal (banyak wanita). Kalau pada akhirnya P4 HT dijual di pasaran dengan harga mahal, itu semata karena kelihaian sang playboy Intel, sebab saya yakin biaya produksinya sangat murah (karena P4 kuno sekalipun sudah mensupport HT, tapi di-disable). Pada dasarnya Hyper Threading adalah sebuah teknologi yg memungkinkan sebuah CPU dikenal sebagai 2 CPU. Jadi dengan hanya membeli sebuah CPU, anda serasa mendapatkan performa 2 CPU. Walaupun secara fisik hanya ada 1 CPU, namun secara logikal ada 2 CPU, sehinga OS dan software akan menganggap ada 2 CPU. Alasan utama mengapa 2 CPU lebih baik drpd 1 CPU adalah karena bila hanya menggunakan 1 CPU maka banyak Execution Unit yg menganggur (tidak termanfaatkan). Pada umumnya, sewaktu sebuah CPU memproses instruksi, maka hanya 35% dari Ecexution Unit saja yg terpakai. Sementara 65% sisanya tak mampu dipakai untuk memproses instruksi lainnya, sebelum instruksi yg yg pertama tsb selesai. Ini disebakan karena pada 1 CPU, beberapa instruksi dikirim dalam bentuk Single-thread. Sehingga instruksi-instruksi tsb mengantri secara berurutan. Sedangkan pada 2 CPU, urutan instruksi dikirim secara multi-thread (dalam 2 Thread secara paralel/bersamaaan), sehingga sebuah instruksi tidak harus mengantri dulu instruksi di depannya, tapi dapat langsung diproses oleh Execution Unit yg semula menganggur. Ada 2 contoh sederhana untuk mengetahui kelemahan penggunaan 1 CPU : 1. Bila anda memasukkan sebuah CD yg sulit dibaca pada sebuah CD-ROM (IDE), maka pada saat CDROM tsb sedang mati-matian berusaha membaca, biasanya anda akan sulit untuk menjalankan aplikasi lain (biasanya system seolah seperti hang). Ini karena CPU merasa instruksi utk membaca CD tsb belum selesai dikerjakan, sehingga instruksi lainnya harus mengantri dulu utk diproses. Ini tentunya cukup konyol, sebab intruksi membaca CD adalah merupakan instruksi sederhana dan tidak banyak menyita Execution Unit sebuah CPU, tapi karena penyelesaiannya terhambat oleh CD yg kotor, maka CPU jadi tidak dapat dipergunakan utk menerima instruksi lainnya. 2. Bila anda memiliki software Sisoft Sandra, coba jalankan benchmark Hardisk (IDE). Ketika benchmark Hardisk tsb sedang berlangsung, dijamin anda akan kesulitan menjalankan aplikasi lainnya. Kedua hal seperti diatas tidak akan terjadi bila anda menggunakan 2 CPU atau 1 CPU dengan teknology Hyper Threading. Disaat CDROM berusaha membaca & disaat benchmark Hardisk sedang berjalan, maka sebuah CPU dengan teknologi HT akan tetap mampu menerima instruksi lainnya. Ini karena intruksi yg kedua tersebut akan dikirim pada Thread kedua, sehingga dapat langsung diproses oleh Execution Unit yg lainnya. Seberapapun kencang GHz sebuah CPU, tapi bila Execution Unitnya sedang memproses instruksi yg belum selesai, maka CPU tsb akan tetap terhambat untuk menerima instruksi lainnya, ini karena instruksi harus mengantri berurutan pada jalur single-thread. Oleh karena itu Tomshardware pernah menyatakan bahwa performa P4 3.06GHz dengan HT sanggup mengalahkan P4 4GHz tanpa HT. Situasi seperti itu bisa saja terjadi terutama bila dalam pengujiannya Tomshardware menjalankan aplikasi secara bersamaan. Untuk pemakaian sehari-hari kita seringkali menjalankan banyak aplikasi bersamaan, disaat itulah kita akan makin sadar bahwa 2 akan lebih baik dari 1. Petinju professional sekalipun, tapi bila hanya memiliki 1 tangan, maka ia bisa saja dengan mudah dikalahkan oleh tukang becak bertangan 2. P4 3.06GHz HT: wujud fisiknya tidak berbeda dengan P4 Nortwhood lainnya. MOTHERBOARD i845PE: SOLUSI MURAH UNTUK CPU MAHAL Chipset i845PE Pengalaman telah membuktikan, bahwa chipset terbaik untuk prosesor Intel adalah chipset buatan Intel. Meski chipset buatan SiS dan VIA harganya lebih murah, namun chipset intel selalu terbukti lebih unggul dalam hal kompatibiltas, stabilitas, maupun overclocking. Apalagi harga motherboard berchipset Intel i845PE hanya $10 lebih mahal drpd motherboard berchipset SiS, maka tentu ada baiknya motherboard berchipset i845PE menjadi tempat bersemayam P4 chipset. i845PE adalah chipswet yg secara official men-supprt HT, sementara itu generasi lama seperti i845E dan i845D belum supprt. Namun kemudian banyak produsen motherboard seperti ABIT dan ASUS yg memberikan support HT pada motherboard berchipset lama seperti i845E dan i845D. Saat ini juga telah ada motherboard ber-chipser Intel Granite Bay yg selain mensupport HT juga mensupprt Dual-Channel DDR. Meski kinerja mampu menyamai platform RDRAM PC1066, namun harga motherboard ini rata-rata berkisar $200, atau 2X lipat lebih mahal drpd motherboard i845PE. ASUS P4PE dengan harga sekitar $150 menawarkan feature & fasilitas overcloking yg lengkap, sedangkan Albatron PX845PEV dengan harga $80 merupakan pilihan ekonomis yg juga memiliki fasiltas overclock & feature onboard Audio & LAN 3COM. Bila dana anda sudah cukup terkuras oleh harga P4 3.06 HT yg mahal itu, mungkin anda agak berpikir dua kali untuk membeli motherboard mahal berchipset Granite Bay. Belum lagi pada sistem dual-channel pada motherboard Granite Bay mewajibkan anda untuk membeli 2 keping DDR. Oleh karena itu motherboard i845PE boleh jadi menjadi pilihan ekonomis bagi kantong yg sudah terlanjur kempis karena membeli P4 3.06HT. Stabilitas chipset i845PE sudah terbukti. Bahkan motherboard i845PE ekonomis buatan Albatron saja mampu dipakai untuk mengoverclock P4 3.06GHz secara stabil. Bagi yg menginginkan fasilitas & kemampuan overcloking extra, ASUS P4PE bisa menjadi pilihan. ABIT BH7/BE7 juga bisa menjadi pilihan yg harganya agak lebih murah dari ASUS. Selain drpd fasilitas overcloking yg lengkap, keunggulan lain dari ASUS P4PE adalah pada sistem voltage regulator yg dipatenkan oleh ASUS. Pada motherboard lain seperti ABIT dan Albatron, sistem voltage regulator menggunakan banyak MOSFET, dan suhunya cenderung panas. Sedangkan pada ASUS P4PE sistem voltage regulatornya khusus (terkesan seperti tanpa MOSFET), sehingga membuat suhu motherboard jauh lebih rendah drpd motherboard lain.. Namun inovasi-inovasi seperti ini tentu membuat anda harus mengeluarkan dana extra, sebab seperti kita ketahui harga ASUS P4PE diatas motherboard Albatron dan ABIT. Namun bila dana bukan masalah, ada baiknya anda menggunakan motherboard berchipset Intel Granite Bay yg tentunya mensupprt dual-channel DDR. Support HT : Hyper Threading bisa di-enable/disable di BIOS Indikasi utama dari sebuah motherboar yg mensupprt HT adalah pada BIOS-nya terdapat pilihan untuk meng-enable/disable HyperThreading. Pada kebanyakan motherboard i845PE, pilihan ini hanya muncul jika anda menancapkan P4 HT. APIC merupakan keharusan untuk HT Selain itu satu hal yg harus diperhatikan pada BIOS adalah option APIC (Advanced Programmable Interrupt Controller). Seperti kita ketahui IRQ pada komputer hanya terbatas sampai 15 saja. APIC memungkinkan jumlah IRQ sampai 24, dengan begitu kemungkinan adanya IRQ sharing dapat diperkecil. Penggunaan APIC dibutuhkan pada system berbasis multiple CPU (termasuk HyperThreading), sebab prosesor P4 HT tentunya akan meminta IRQ extra (seperti 2 CPU). APIC tidak disupport oleh Windows 98 maupun Windows ME. Karena itu kedua OS tsb juga tidak mampu mensupport multiple CPU. Bila sebelumnya anda menginstall Windows XP dalam kondisi APIC disabled (PIC), maka anda harus menginstall ulang Windows XP dalam keadaan APIC enable. Sebab bila tidak, maka HT tidak akan disupport, atau bahkan Windows tidak dapat berjalan.  Untuk amannya, bila anda berencana menggunakan P4 HT, sebaiknya install ulang WIndows XP anda.   KOMPATIBILITAS HYPER THREADING DENGAN OPERATING SYSTEM Windows XP mendetek keberadaan 2 CPU pada P4 HyperThreading. Meski pada dasarnya Windows XP serumpun dengan Windows NT, namun demi alasan bisnis, hanya WIndows XP yg support HT Perlu diketahui bahwa meski pada PC yg menggunkan P4 HT system akan mengenal 2 CPU dan performanya juga seperti 2 CPU, namun secara fisik tetap hanya ada 1 CPU saja, jadi keberadaan 2 CPU tersebut hanyalah secara logikal saja. Oleh karena itu dalam hal kompatibilitas dengan OS tentunya ada sedikit perbedaan dengan komputer dengan 2 CPU secara fisik. Untuk menikmati feature HyperThreading, OS yg wajib digunakan adalah Windows XP. OS ini mendukung penuh teknologi Hyper Threading ( 2 CPU logikal) maupun konfigurasi 2 CPU fisikal. Windows 98 SE dan Windows ME adalah OS jaman purbakala yg jelas tidak men-support 2 CPU ataupun Hyper Threading. Pada dasarnya Windows NT & Windows 2000 adalah OS yg support 2 CPU, namun dia tidak support Hyper Threading, ini cukup aneh karena Windows XP sebenarnya juga menggunakan kernel Windows 2000. Sebenarnya cukup mudah bagi Microsoft utk memberikan dukungan Hyper Threading pada Windows 2000, tapi demi alasan bisnis mereka tak mau melakukannya. Microsoft tentu saja menginginkan agar pengguna Windows 2000 kecewa lalu membeli Windows XP, maka dari itu Microsoft akhirnya memutuskan untuk menelantarkan pengguna Windows 2000. Tindakan kejam Microsoft ini secara bisnis tergolong brilian, sebab seperti kita ketahui pangsa pasar P4 3.06 GHz HT adalah sektor corporate yg banyak menggunakan OS Windows 2000, dengan ditiadakannya support HT pada Windows 2000 tentunya dapat mendongkrak penjualan Windows XP. DirectX diagnostic mendetek keberadaan 2 CPU pada P4 3.06 HyperThreading WANITA BERPROFESI GANDA : 2 SISI KOMPATIBILITAS HYPER THREADING Meski sebenarnya Hyper Threading sudah ditemukan oleh intel semenjak dahulu kala, namun Hyper Threading baru diimplementasikan di akhir tahun 2002. Oleh karena itu mungkin kita akan bertanya-tanya apakah software-software yg telah ada di pasaran sudah mensupport teknologi ini? Kompatibilitas & manfaat HT pada software yg ada di pasaran tentu juga patut jadi pertanyaan. Dalam kehidupan sehari-hari, wanita berprofesi ganda kian bertambah jumlahnya, mereka tak lain adalah pelajar yg merangkap sebagai pelacur. Untuk mengenal & menikmati mereka, tentunya kita harus memahami 2 sisi profesi mereka. Sama halnya bila ingin menggunakan P4 HT, maka kita juga harus memahami 2 sisi kompatibilitas yg dimiliki CPU tsb. Berikut ini akan saya jelaskan 2 sisi kompatibilitas HT terhadap software yg ada. Ada 2 jenis kompatibiltas untuk P4 Hyper threading, yaitu : 1. Kompatibiltas Performa Multi-Tasking (External performance). Karena Windows XP support  P4 Hyper Threading, maka performa multitasking semua software JENIS APAPUN akan meningkat. Peningkatannya bisa mencapai 50% hingga lebih. Sekalipun software-software yg dijalankan secara bersamaan tsb tidak support HT ataupun buatan jaman purba, performa multitasking semua aplikasi tsb akan meningkat. Ini semata karena OS telah menanggap adanya 2 CPU, sehingga memperlakukan proses semua aplikasi secara paralel. 2. Kompatibiltas Performa Single-Tasking (Internal performance).. Bila sebuah software yg tidak support HT dijalankan secara sendirian saja, maka tidak akan peningkatan performa apapun dari adanya HT. Tapi bila sofware tersebut tsb support HT, maka akan ada peningkatan performa pada software tsb. Peningkatan perfomanya biasanya hanya sekitar 25%. Biasanya hanya software-software terbaru saja yg sudah support HT (misal Photoshop 7 dan 3D Studio Max 5) 3D Studio Max 5 : Sudah support Hyper Threading dan performanya meningkat bila menggunakan Hyper Threading Jadi bila anda menggunakan P4 Hyperthreading, anda akan mendapat peningkatan performa multitasking berkisar 50% pada aplikasi apapun (bahkan bisa lebih dlm situasi tertentu). Tak peduli apakah software-software yg anda pakai support HT atau tidak, semua kegiatan multi-tasking pada PC anda akan berjalan lebih cepat. Sedangkan apabila software tsb support HT, software itu sendiri akan berjalan lebih cepat sekitar 25%, terlepas apakah dijalankan sendirian atau bersamaan dgn sofware lain. Sebagai contoh, proses rendering di 3D Studio Max 5 akan lebih cepat bila Hyper Threading di-enable. Science Mark 2 mampu mendetek keberadaan 2 CPU Kompatibilitas Hyper Threading sebenarnya boleh dibilang mengagumkan. Beberapa sofware seperti ScienceMark 2  yg dibuat sebelum munculnya HT bahkan berhasil mendetek keberadaan 2 CPU pada P4 HT. Bahkan yg mengejutkan adalah software uzur seperti Cinebench 2000 (Cinema 4D XL 6) yg notabene dibuat 2 TAHUN SEBELUM munculnya HT ternyata mampu mendeteksi keberadaan 2 CPU pada P4 HT dan bahkan mampu memberikan peningkatan performa Raytracing !! Keajaiban: Sofware kuno ini ternyata mensupport HT OVERCLOCKING + HYPERTHREADING Overcloking : Multitasking power mendekati 7 GHz Overclocking dan Hyperthreading sebenarnya merupakan dua dunia yg berbeda.  Untuk mengetahui hasil overclocking biasanya menggunakan benchmark yg dijalankan secara single-tasking, sedangkan untuk mengetahui kehebatan Hyper Threading tidak dapat dilakukan benchmark seperti itu. Manfaat Hyper Threading baru bisa terasa dalam pemakaian komputer sehari-hari dimana kita menjalankan 2 aplikasi atau lebih secara bersamaan. Bagi seorang gamer, overclocking akan lebih bermanfaat dibanding Hyperthreading, sebab biasanya sewaktu menjalankan game kita tidak menjalankan aplikasi lain. Sedangkan untuk orang yg berkutat di dunia multimedia, video editing & graphic design, teknologi Hyper Threading jelas akan bermanfaat karena untuk pekerjaan semacam itu biasanya kita membutuhkan beberapa aplikasi yg seringkali harus dijalankan berbarengan. Contohya: Pekerjaan video editing profesional biasanya membutuhkan aplikasi Adobe Premiere, 3D Studio Max, dan Adobe Photoshop. Performa P4 HT overclock 3.43GHz di Sisoft Sandra 2002 (897) Namun meski P4 3.06 sudah dibekali HyperThreading untuk mempercepat multi-tasking, overclocking tentunya tetap merupakan tradisi yg harus dilakukan. Dengan menggunakan Vcore 1.85 Volt, P4 3.06 yg saya uji mampu stabil dioverclok ke angka 3.4 GHz dengan kondisi HyperThreading enabled. Sebenarnya angka 3.5 GHz ke atas mampu dicapai, namun saya mensyaratkan pengujian benchmark 24 jam non-stop dalam kondisi overclock, dan ternyata 3.4 GHz sepertinya merupakan puncak kestabilan prosesor tsb. Pada paket prosesor yg saya dapat Intel menyertakan HSF copper-base. Ini menandakan bahwa P4 3.06 ini suhunya lebih tinggi drpd P4 tipe-tipe sebelumnya. Namun karena pengujian yg saya lakukan menggunakan pendinginan air (watercooling), maka suhu bukanlah masalah. Meski P4 ini dioverclok dengan Vcore yg digenjot ke 1.9Volt, suhu hanya berkisar 43C saja. Suhu seperti ini tentu mustahil bila masih menggunakan pendinginan standard dengan HSF (Heatsink & Fan) Perlu direnungkan bahwa P4 3.06 HT adalah prosesor mahal & modern, maka tentunya amatlah kontras bila anda ngotot memadukannya dengan Heatsink & Fan yg notabene tergolong murahan & kuno. Dengan watercooling, suhunya masih berkisar 43C meski dengan Vcore 1.9V PENGUJIAN : Pengujian dilakukan dengan benchmark dari lima macam kategori: 1. Kategori CPU Benchmark: Sisoft Sandra 2002 SP1 2. Kategori Game 3D: Quake3, Unreal Tournament 2003, Comanche 4, Serious Sam SE, RTCW, Dronez, Max Payne, 3DMark2001 3. Kategori Aplikasi bisnis/office: PCMark2002 4. Kategori Video editing/Encoding: DVDx 2.0 5. Kategori Audio encoding: Audiograbber/Lame MP3 Encoder 6. Kategori Aplikasi 3D: 3D Studio Max 5, Cinema 4D XL6, SpecviewPerf 7 7. Kategori Aplikasi Scientific: ScienceMark 2, SuperPI 8. Kategori Multi-Tasking: DVDX 2.0 + Povray, Hot CPU Tester Lite + SuperPI BENCHMARK PLATFORM: CPU: - Pentium4 3.06 HT CPU Cooler : - Silverprop waterblock + Orgasmatorium Cooling Tower Motherboard - ASUS P4PE Memory DDR : 512 MB Kingston PC3200 (Winbond BH-5) Harddisk: 40GB Maxtor ATA133- 7200RPM Videocard: MSI Geforce4 Ti4200 128MB @ 300/553 Driver: - Nvidia Detonator 42.72 Windows XP DirectX 8.1 KATEGORI 1: CPU BENCHMARK SISOFT SANDRA 2002 SP1 (897) - ARITHMETIC BENCHMARK . . ALU / FPU P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 7958/6673 P4 3066 HT with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 7179/6024 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 6965/4345 P4 3066 (fsb 133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 6164/3890 Sisoft Sandra Arithmetic benchmark menunjukkan bahwa penggunaan Hyper Threading mampu memberikan peningkatan kerja yg sangat dramatis. Disini terlihat bahwa bila tanpa HT, maka P4 yg dioverck ke 3.4 GHz sekalipun masih belum bisa mengalahkan P4 3.06 standard yg menggunakan HT. Dengan mengkombinasikan HT dan Overclocking, maka performa yg didapat luar biasa. SISOFT SANDRA 2002 SP1 (897) - MULTIMEDIA BENCHMARK . . ALU / FPU P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 16036/24873 P4 3066 HT with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 14526/22425 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 13833/17254 P4 3066 (fsb 133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 12372/15433 Sisoft Sandra Multimedia benchmark juga menujunkkan hasil serupa. Pada benchmark ini, tanpa adanya HT sulit bagi P4 yg dioverclock untuk mengalahkan P4 standard dengan HT. KATEGORI 2: GAME 3D QUAKE 3 . . Demo 001.             Normal - 640x480x16bit P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 416.7 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 382.3 Quake3 merupakan game yg belum support HT, sehingga ada tidaknya HT tidak memberikan pengaruh apapun. Dalam keadaan seperti ini overcloking jauh lebih berperan. Sebenarnya Quake 3 memiliki option untuk mensupprt 2 CPU (SMP), dan penggunaan HT terbukti dapat membuat game ini mengira ada 2 CPU, tapi Quake 3 menjadi tidak stabil bila kita mengaktifkan option SMP menggunakan HT. Mengingat engine Quake 3 ini mampu mensupport 2 CPU, maka bukan mustahil di masa mendatang dukungan penuh untuk HT akan disempurnakan oleh developer game ini. UNREAL TOURNAMENT 2003 . . 640x480x32bit - botmatch P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 83.09 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 75.4 Meski tergolong baru, tapi Unreal Tournament 2003 belum men-support HT, sehingga ada tidaknya HT tidak memberikan pengaruh apapun. Overcloking akan memberikan peningkatan pada game ini. COMANCHE 4 . . 640x480x16bit - pixel shader P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 64.91 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 58.69 Comanche4 juga tidak mensupport HT, sehingga HT tidak akan mebawa pengaruh apapaun. Namun overcloking tentu dapat meningkatkan kinerja game ini. SERIOUS SAM SE . . Elephant Atrium.   Speed - 640x480x16bit P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 253.9 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 225.7 Serious Sam SE merupakan game asala Croatia yg juga tidak mensupport HT. Overclocking justru akan memberikan peningkatan kerja yg sangat signifikan. RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN . . Checkpoint.                  Fastest 640x480x16 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 250.4 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 224.9 Sama seperti Quake3, RTCW merupakan game OpenGL yg juga tidak mensuport HT. Namun dengan mengoverclock P4 terjadi peningkatan framerate sebanyak 25 fps. DRONEZ . . 640x480x16 - bump mapping P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 237.3 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 217.2 Dronez merupakan game yg pengembangannya dilakukan bersama Nvidia, karena HT buikan cipataan Nvidia, tentu saja game ini tidak mensupprt HT. Namun game ini cukup menyukai overcloking. MAX PAYNE . . VGA demo                                  640x480x16 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 147.8 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 135.0 Max Payne adalah game yg menggunakan engine MAXFX, yaitu engine yg digunakan pada 3DMark2001 yg populer itu. Sama seprti 3DMark2001, game ini juga tidak mensupprt HT. Namun overcloking akan membawa manfaat. 3DMARK 2001 . . Default 1024x768x32bit P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 14174 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 13393 3DMark2001 merupakan benchmark yg cukup populer & sering menjadi tolok ukur bagi para reviewer maupun overclocker. Karena tidak support HT, maka penggunaan HT pada benchmark ini tentu tidak akan memberikan peningkatan score. Untuk emndogkrak score tentu overclocking yg harus dilakukan. KATEGORI 3: APLIKASI BISNIS/OFFICE BENCHMARK PCMARK 2002 - CPU . . 1024x768x32bit P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 8485 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 7618 PCMark2002 CPU benchmark adalah pengujian yg mencerminkan kinerja JPEG decoding, Zlib compression, Text searching, Audio conversion, dan 3D Vector calculation. Berbeda dgn benchmark CPU pada SIsoft Sandra, benchmark ini belum men-support HT, sehingga penggunaan HT tidak memberikan dampak apapun. Sedangkan bila anda mengoverclok P4 ke 3.4GHz, maka peningkatan yg didapat akan cukup banyak.   BENCHMARK PCMARK 2002 - MEMORY . . 1024x768x32bit P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 7597 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 6883 Sama seperti pengujian sebelumnya yg juga tidak mensupport HT, overclocking justru akan memberikan peningkatan unjuk kerja kerja karena bandwith FSB & memory akan terdongkrak. KATEGORI 4: VIDEO EDITING/ENCODING DVDX 2.0 (Pentium4 optimized version) . . DVD "Sweet Little 18" durasi 10 menit . . Konversi DVD (.vob) ke VCD (.mpg)     maximum quality     (menit:detik) P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 12:02 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 13:24 Proses encoding DVD ke VCD merupakan hal yg penting dalam hidup ini. Terutama karena sebagian besar film-film porno yg bermutu hanya ada di DVD saja. Di masa lalu, proses encoding dari DVD ke VCD bakal memakan waktu 5 jam keatas. Penantian seperti ini tentunya kurang sebanding dgn kepuasan yg diperoleh dari sekeping DVD porno berjudul "Sweet Little 18". Namun dgn mengoverclock prosesor P4 ke angka 3.4 GHz, proses encoding bisa dipercepat hingga hampir mendekati ratio 1:1, yg artinya DVD dgn durasi 1 jam hanya memerlukan waktu 1 jam juga utk dirubah ke VCD. Bila anda melihat benchmark diatas, maka waktu yg dihemat karena mengoverclock P4 3.06 memang terlihat hanya berkisar 1,5 menit saja. Tapi itu karena film yg di-encode hanya berdurasi 10 menit saja. Sedangkan bila yg di-encode adalah film berdurasi 2 jam maka waktu yg dihemat adalah 18 menit. Bagi kalangan pembajak DVD porno yg notabene menggandakan banyak film per harinya, maka waktu yg dihemat bisa mencapai hitungan JAM !! Namun cukup disayangkan software DVDx belum mensupport HT sehingga penggunaan HT tidak akan mempercepat proses encoding.... KATEGORI 5: AUDIO ENCODING AUDIOGRABBER - LAME MP3 . . CD "Eminem" 4 lagu (192MB) . . Konversi CDAudio ke MP3     128bit - Joint Stereo     (menit:detik) P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:55 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:58 Audiograbber juga belum mensupprt HT, sehingga untuk mempercepat encoding yg dapat dilakukan adalah dengan mengoverclock ke 3.4GHz KATEGORI 6: APLIKASI DESIGN 3D 3D STUDIO MAX 5 (Support HyperThreading) . . ISLAND  - 1 frames (7x6)     (menit:detik) P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:13 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:14 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:16 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:17 Berbeda dgn beberapa aplikasi sebelumnya yg belum men-support HT, 3D Studio Max 5 adalah software yg sudah mendukung penuh HT. Anda bisa lihat bahwa dengan menggunakan HT, maka P4 yg dioverclok ke 3.4GHz mampu dengan mudah dilibas oleh P4 3.06 standard yg menggunakan HT. Dan dengan mengkombinasikan HT dan overcloking, maka kecepatan yg diraih akan sulit untuk dikejar sebuah P4 yg tidak dilengkapi HT. . . RABBIT animation - 100 frames (768x576)     (menit:detik) P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 13:38 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 13:46 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 15:01 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 15:16 Proses rendering animasi pada 3D Studio Max merupakan pekerjaan yg mengandalkan kecepatan sebuah CPU. Karena 3D Studio Max 5 sudah mensupprt HT, maka disini terlihat bahwa penggunaan HT mampu meberikan peningkatan kerja. Meski demikian overclocking tanpa HT juga masih dapat memberikan peningkatan yg banyak. Namun tentunya untuk hasil yg paling optimal hanya bisa didapat dengan mengkombinasikan overcloking dan HT. Perlu diperhatikan bahwa mengkombinasikan overclocking dan HT dapat menghemat waktu rendering sekitar 1,5 menit. Waktu yg dihemat memang sepertinya tidak banyak, tapi apabila anda ingin membuat animasi 60fps selama 5 menit (18000 frames), maka waktu yg dapat dihemat adalah sekitar 4,5 JAM  !! CINEBENCH 2000 (CINEMA 4D XL6) . . RAYTRACING P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 40.13 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 36.25 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 34.95 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 31.15 Cinebench 2000 merupakan program benchmark yg mencerminkan kinerja software Cinema 4D XL 6. Meski software ini pada dasarnya mensupport 2 CPU, namun software ini dibuat dimasa purba dimana HT belum diciptakan. Ajaibnya, penggunaan HT pada software ini ternyata mampu memberikan penignkatan kinerja yg dramatis. Bahkan P4 yg dioverclock ke 3.4GHz (tanpa HT) terbukti mampu diruntuhkan oleh   P4 3.06 HT standard. Ini tak lain karena software ini mengira ada 2 CPU yg digunakan bila HT di-enable. Mengingat software ini dibuat sebelum munculnya HT, maka fenomena seperti ini membuktikan keberhasilan teknologi HT dalam upaya meniru keberadaan 2 CPU. POVRAY 3.1 . . rendering PAWNS.pov     (menit:detik) P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:38 P4 3066 w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:43 POVRAY 3.1 merupakan aplikasi kuno yg tidak mensupport HT, sehingga penggunaan HT tidak akan memberikan peningkatan performa. Namun overclocking tentu akan memberikan manfaat. SPECVIEWPERF 7 (Professional OpenGL application)   desktop resolution: 1024x768 32 bit 3Dsmax-01 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 9.606 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 9.189 DRV-08 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 49.87 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 44.51 DX-07 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 34.32 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 31.22 Light-05 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 12.15 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 10.89 Proe-01 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 12.41 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 11.34 UGS-01 P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 5.374 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 5.358 SpecViewperf 7 merupakan benchmark yg menggunakan sekumpulan aplikasi OpenGL Professional. Meski demikian, aplikasi-aplikasi yg digunakan tsb belum mensupport HT, sehingga penggunaan HT tidak akan memberikan perbedaan. Untuk mendapatkan peningkatan kinerja, maka cukup mengoverclock P4 ke 3.4GHz. KATEGORI 7: APLIKASI SCIENTIFIC SCIENCE MARK 2 . . 1024x768x32bit . . (detik) Molecular Dynamics P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 73.34 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 78.17 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 81.10 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 92.53 Primordia P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 479.41 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 490.23 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 528.10 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 548.00 ScienceMark2 tergolong dalam benchmark kalkulasi matematis yg dibuat sebelum HT tercipta. Meski demikian karena pada saranya software ini mensupport 2 CPU, maka penggunaan HT mampu membuat software ini mengira ada 2 CPU. Oleh karena itu penggunaan HT mampu memberikan peningkatan kerja yg cukup signifikan. SUPER PI . . 2 MILLION PI CALCULATION     (menit:detik) P4 3066 @ 3473 w/wo HT (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 1:52 P4 3066 HT w/wo HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 2:05 SUPER PI merupakan program yg tidak support HT. Sehingga overclocking akan lebih bermanfaat KATEGORI 8: MULTI TASKING DVDX 2.0 + POVRAY ( Video encoding + 3D rendering) 1. DVD "Sweet Little 18" durasi 1 menit . . Konversi DVD (.vob) ke VCD (.mpg)     maximum quality 2. Rendering PAWNS.pov (640x480) P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 1:35 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 1:46 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 2:01 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 2:02 Pengujian dilakukan dengan melakukan DVD encoding menggunkan software DVDx 2.0 sambil merender menggunakan POVRAY. Kedua software yg digunakan ini tidak mensupprt HT. Namun karena pengujian dilakukan dengan menjalankan 2 aplikasi tsb secara bersamaaan, maka HT benar-benar mampu menunjukkan taringnya. Tanpa HT, mustahil bagi P4 yg dioverclock sekalipun untuk mengejar performa P4 3.6 HT standard. Ini membuktikan bahwa HT dapat meningkatkan performa multitasking pada software yg tidak support HT sekalipun. Hot CPU Tester Lite + Super PI 1. HOT CPU Tester Lite (full CPU time) 2. Super Pi 64K P4 3066 @ 3427 with HT (fsb149 / 199) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:02 P4 3066 with HT (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 0:02 P4 3066 @ 3473 (fsb151 / 201) ASUS P4PE - DDR PC3200 6:15 P4 3066 (fsb133 / 178) ASUS P4PE - DDR PC3200 6:16 Intel meng-klaim bahwa HT dapat memberkan peningkatan kinerja sekitar 50%. Tampaknya itu tidak sepenuhnya benar, karena dalam situasi tertentu, peningkatan kinerjanya bisa mencapi 600 % !!! HOT CPU Tester Lite adalah software yg menyiksa CPU dengan program kalkulasi, program ini mengirim instruksi secara terus-menerus yg akan menyita seluruh CPU Time. Tanpa HT, maka semua aplikasi lain yg dijalankan bersama software ini akan menjadi terhambat karena jalur pengiriman instruksi dijejali oleh instruksi kontinyu dari HOT CPU tester Lite. Namun dengan penggunaan HT, instruksi lain bisa lewat jalur kedua (multi-thread). Dalam situasi seperti diatas, GHz yg lebih tinggi sekalipun terasa tidak ada gunanya lagi bila tanpa HT..... Banyak orang yg tidak percaya mengenai peningkatan 600% ini, namun setelah melihatnya sendiri mereka baru percaya. Kita harus tahu bahwa dalam situasi tertentu dapat terjadi pengiriman instruksi kontinyus seperti di atas yg akan membuat komputer tidak mampu mennerima instruksi dari aplikasi lain. Penggunaan HT mampu meniadakan situasi fatal seperti itu... Perlu diketahui bahwa kedua software yg digunakan ini sama sekali tidak mensupport HT. Namun kinerja multitasking kedua software tsb mengalami penignkatan yg SUPER DRAMATIS !! Ini sekali lagi membuktikan bahwa HT dapat meningkatkan performa multi-tasking pada SOFTWARE APAPUN, sekalipun yg tidak support HT. KESIMPULAN: KEROYOKAN SELALU MEMBAWA MANFAAT Mulai dari "Quantity is everything" hingga "Makin banyak makin oke"...Itu adalah hukum alam yg dianut oleh kaum konglomerat hingga preman terminal. Semua kejadian di dunia ini, mulai dari transaksi bisnis hingga tawuran di tempat mangkal ojek, semua itu membuktikan bahwa "2 lebih baik dari 1". Preman jalanan sekalipun mampu memahami bila seorang aparat bersenjata bisa takluk bila dikeroyok beberapa orang. Begitu pula halnya dengan di dunia hardware, 2 prosesor tentu lebih baik dari 1. Namun untuk mendapatkan 2 barang dengan harga 1, selama ini hanya bisa dinikmati oleh pengutil supermarket saja. Atas dasar itulah Intel menciptakan P4 HT, yg tak lain adalah supaya kita dapat merasakan performa 2 CPU dengan hanya membeli 1 CPU saja. Memang harganya P4 3.06 GHz tidak tergolong murah, tapi harga sebuah komputer berbasis P4 3.06HT akan jauh lebih murah drpd platform dual-CPU Xeon. Perlu lagi diingat bahwa Xeon yg kebanyakan ada kecepetannya akan jauh dibawah 3GHz, apalagi harga motherboard dual CPU sangatlah mahal. Platform dual CPU harganya sangat mahal, namun P4 Hyper Threading memungkinkan pengguna komputer desktop merasakan performa dual-CPU, sesuatu yg sebelumnya hanya bisa dirasakan oleh kalangan tertentu.... Dari sekian banyak benchmark yg diujikan terbukti bahwa HT mampu mendongkrak kinerja muti-tasking pada SOFTWARE APAPUN. Secara umum peningkatan kinerja multitasking dapat dilihat pada tabel di bawah ini : Jenis pekerjaan Lama pekerjaan Total waktu penyelesaian tanpa HT dengan HT TASK 1 120 menit 180 menit (120+60) 120-130 menit TASK 2 60 menit Seperti telah dibahas di benchmark multi-tasking sebelumnya, peningkatan kinerja multitasking yg dicapai bisa sangat tinggi. Dalam situasi tertentu, tingginya GHz tetap tak mampu mengalahkan performa HT. Hal seperti itulah yg membuat Intel enggan mengaktifkan HT pada P4 3 GHz ke bawah. Sebab bila pengguna sudah merasakan performa mutitasking yg cepat dengan P4 yg GHz-nya rendah, intel khawatir konsumen akan enggan utk membeli P4 dengan GHz yg lebih tinggi. Dalam hal peningkatan kinerja single tasking, harus diakui bahwa masih belum banyak aplikasi yg mensupport HT, tapi harus diingat bahwa selama ini aplikasi yg mensupport Dual-CPU juga memang jarang. Namun dengan makin populernya HT (karena harga yg lebih terjangkau drpd platform 2 CPU), maka akan lebih banyak developer software yg mulai mensupport HT. Dukungan penuh untuk HT sudah dapat anda rasakan pada beberapa software ternama seperti Adobe Photoshop 7 dan 3D Studio max 5. Peningkatan kinerja single-tasking pada software tsb sudah terbukti sangat signifikan. Hingga saat ini memang belum ada software game yg mensupport HT untuk mempercepat performa single-tasking-nya, namun paling tidak penggunaan HT dapat menjaga performa game yg anda mainkan agar tetap baik meski anda menjalankan game/aplikasi lain dlm waktu yg sama. Dengan adanya penurunan harga untuk P4 3.06HT, maka prosesor ini dapat menjadi solusi powerful yg makin terjangkau bagi kalangan pengguna komputer pada umumnya, dan sekaligus bisa menjadi solusi ekonomis bagi kalangan corporate yg membutuhkan server "Dual- CPU" dengan harga murah.